Un juez tendrá que validar las elecciones de AMEC

El Comité Electoral remite a los tribunales una denuncia por voto falsificado y advierte de que hay 12 apoyos a Fernández «dudosos». Las urnas están precintadas y Eva Fernández tiene 12 respaldos «dudosos»
©EL MUNDO CANTABRIA-JESÚS LASTRAEl cisma abierto en el seno de la Asociación de Mujeres Empresarias de Cantabria (AMEC) no concluyó tras la convulsa celebración de elecciones de la pasada semana en la Cámara de Comercio de Cantabria, comicios que dieron el triunfo a Eva Fernández sobre la candidatura propuesta por Natividad Pérez Salazar.
El Comité Electoral ha remitido directamente a la Justicia un burofax de una asociada en que denuncia que su voto, asignado a Pérez Salazar, fue a parar sin su consentimiento al equipo de Fernández.
No solo eso. El órgano fiscalizador del proceso explica a todas las integrantes de AMEC que hay 12 respaldos «dudosos» favorables a la vencedora pues, a pesar de las dudas respecto a la legalidad de las delegaciones, la candidatura de Fernández se negó a que se llamara telefónicamente a las propietarias de las papeletas para verificar el beneficiario de las mismas.El Comité afea «los insultos» recibidos desde la candidatura ganadora y explica que las urnas están precintadas y depositadas ante notario para su investigación
Las heridas purulentas abiertas en el seno de la Asociación de Mujeres Empresarias de Cantabria (AMEC) tras la convulsa celebración de elecciones del pasado martes, que arrojó la victoria de la candidatura de Eva Fernández frente al proyecto de Natividad Pérez Salazar, seguirán supurando en los tribunales.
El Comité Electoral de la organización ha decidido remitir a la sede judicial de Las Salesas un burofax notarial recibido el pasado día 29 de enero en el que una socia afirmaba que su voto teóricamente asignado a la finalmente ganadora había sido falsificado. Según la documentación a la que ha tenido acceso este periódico, la asociada asegura que es «absolutamente falso» que entregara su apoyo a Eva Fernández a través de la fórmula de respaldo anticipado.
Mas bien al contrario, pues la denunciante asevera que su papeleta delegada tenía como destinataria a Natividad Pérez Salazar. Ante esta situación, las tres empresarias que conforman el Comité Electoral no ocultan su malestar con el devenir del proceso en la Cámara de Comercio, con gritos, empujones y expulsión de los medios gráficos por parte de miembros de la candidatura de la a posteriori vencedora.
El órgano abunda en su irritación y explica que el burofax ha sido redirigido de forma automática a la Justicia para que sea ésta quien resuelva. En paralelo, precisa que Fernández tiene «12 votos dudosos» al no poder comprobarse su autenticidad y matiza que las cajas con las papeletas están «precintadas» y depositadas ante notario. El resultado final de los comicios fue de 51 a 41.
RELATOLa respuesta del Comité al burofax incluye una reconstrucción de los hechos acaecidos la semana pasada. «El pasado día 27, inmediatamente después de iniciarse la votación, comenzaron a surgir problemas con algunos de los votos anticipados presentados por la candidatura de Eva Fernández Cobo por no coincidir la firma estampada en el cierre del sobre con la de la fotocopia del DNI de quien lo había emitido».
El órgano supervisor, ante esta tesitura, optó por llamar telefónicamente a las titulares de los respaldos para confirmar la dirección de su emisión, «pero fue entonces cuando comenzaron los gritos e insultos hacia los miembros del Comité, que no cesaron durante las más de tres horas» que duró el proceso.
Las descalificaciones procedían del equipo de Fernández, que contaba entre sus apoyos con Gema Díaz Real, expresidenta de CEOE-Cepyme y de AMEC; o Carmen Carrión, otrora responsable de las Mujeres Empresarias. Precisamente EL MUNDO reveló antes de la cita con las urnas estos importantes respaldos, lo que provocó la irritación de las protagonistas. En contraste, el escrito destaca que «en ningún momento recibimos insultos o gritos por parte de los miembros» del equipo de Pérez Salazar cuando se procedió a comprobar «alguna incidencia con las delegaciones».
El ente fiscalizador solo pudo llamar a dos de las propietarias de los respaldos en cuestión de la ganadora, que confirmaron su contenido. «Así quedó reflejado en Acta, mas el resto de votos dudosos, 12, no pudieron ser verificados pues la candidatura de Eva Fernández Cobo no quiso dar el número de teléfono oponiéndose a que se produjesen las llamadas, gritando y gritando insultos hacia nosotras para que las dejásemos meter en la urna todos los votos ». A este respecto, afea el comportamiento de Begoña Echezarreta al no respetar las formas.
La terna de empresarias que conformaban el Comité incidió en su voluntad «en todo momento de procurar unas elecciones transparentes y lo único que hemos pretendido es que no hubiera ni la más mínima sombra de duda».
Sentada esta premisa, la indignación no acaba ahí. «Por eso resulta no solo bochornoso sino especialmente triste el episodio vivido el día 27, que esperamos no vuelva jamás a producirse por el bien de las socias pero, sobre todo, de la Asociación y sus ideales».