“Si Cantabria no consigue un buen modelo de financiación, la capacidad de maniobra de sus gobiernos futuros será nula»

La jornada organizada por APD, Bankinter, Deloitte y Glezco Asesores y Consultores ha contado con la presencia de cerca de un centenar de empresas de Cantabria.
A lo largo de la mañana de ayer, laCámara de Comercio de Cantabriaha acogido la jornada sobre el cierre fiscal 2015 y novedades de cara al ejercicio del 2016, organizada porAPD, Bankinter, Deloitte y Glezco Asesores y Consultores,donde han participadocerca del centenar de directores y empresarios de las principales empresas cántabras.
El acto ha contado en la apertura con elDirector General de la Agencia Cántabra de Administración Tributaria, Pedro Pérez Eslava, quien ha señalado que “este año ha tenido especial trascendencia. A lo largo del 2015 se han desplegado los efectos de la Reforma Fiscal del 2014, que tuvo bastante trascendencia tanto en el IVA, como en el IRPF y el Impuesto de Sociedades. Y este año, a pesar que desplegará sus efectos en el futuro, se ha abordado una reforma de la ley general tributaria que tiene novedades importantes”.
Así, en su intervención, Pérez Eslava ha resaltado en lo que respecta a la Cantabria, “que no ha sido un año relevante en cuanto a novedades tributarias, al ser un año marcado por las elecciones”. Asimismo, ha subrayado que “la única novedad es que parece que va quedar aprobada dentro de poco por el Parlamento, una iniciativa parlamentaria, que como todos sabemos es sobre la incorporación de un nuevo tramo  en el impuesto de las rentas de las personas físicas”. En este punto Eslava ha comentado que “en mi opinión es una novedad porque a mi parecer las reformas tributarias tienen que tener un poco más de calado”. A lo que ha añadido que “los tributos sirven para dos cosas; recaudar para sufragar servicios públicos y para ser instrumento de la política económica general; por tanto, una reforma tributaria tiene que ir por ese camino y esta novedad tributaria no incide en ninguna de las dos cosas. Mediáticamente llama mucho la atención pero desde el punto de vista recaudatorio es prácticamente inocua”.
En general, Pérez Eslava ha indicado que “de cara al 2016, sí creo que hay una cosa muy importante incluso decisiva para Cantabria, el hecho de que se comenzará a negociar el nuevo modelo de financiación autonómica, y ese modelo tiene una gran transcendencia para todas las comunidades y el país pero en nuestro caso, es vital, ya que sigue siendo la comunidad autónoma con mayor financiación por habitante, lo cual tiene una explicación muy lógica y sencilla, y es el hecho de la dispersión geográfica  o el volumen de población que tiene; es decir, somos pocos y vivimos muy separados, pero como los servicios que hay que prestar son los mismos en todas las comunidades autónomas, es más difícil gestarlos con población dispersa que concentrada”.
En palabras de Eslava “esta explicación que parece lógica, corre peligro de ser seriamente atacada en el próximo modelo de financiación autonómica, ya que con todo el tema del cumplimiento del déficit por parte de las comunidades autónomas, uno de los principales puntos de conflicto o probablemente de solución de ese conflicto será el modelo de financiación autonómica en cuestión, y muchas comunidades lo que van a tacar es a nuestra comunidad por esa posición que ellos consideran de privilegio y no es más que de justicia.”Así Eslava ha remarcado que“si Cantabria no consigue un buen modelo de financiación autonómica, la capacidad de maniobra de los gobiernos futuros de Cantabria será prácticamente nula, y entonces todos los cántabros nos veremos afectados; por lo que es necesario aunar esfuerzos de todos los ámbitos para conseguir un buen modelo, que es lo que más trascendencia fiscal va a tener durante el ejercicio 2016”
La bienvenida ha corrido a cargo de Cristina Solar,Delegada de APD en Cantabriay Luis Manuel Espeso Salas,Director Red de Oficinas Zona Norte de Bankinter.
Tras estas intervenciones, un panel de expertos conformado por Pablo Muñiz,Socio Director del área Fiscal de Glezco Asesores y Consultores; Alfonso del Río,Asociado Principal de Deloitte Abogadosy Pablo Sanz,Socio de Deloitte Abogadoshan analizado el primer cierre contable y fiscal eon la nueva Ley del Impuesto sobre Sociedades y los incentivos fiscales existentes a día de hoy en el Impuesto sobre Sociedades.
Así, Pablo Muñiz,Socio Director del área Fiscal de Glezco Asesores y Consultoresha analizado con las empresas reunidas las principales novedades incorporadas por la nueva Ley del Impuesto sobre Sociedades, al cálculo de la base imponible de este impuesto, así como otras cuestiones controvertidas derivadas de la entrada en vigor de dicha norma.
Por su parte, Alfonso del Río,Asociado Principal de Deloitte Abogadosy Pablo Sanz,Socio de Deloitte Abogadoshan hablado de los incentivos fiscales existentes a día de hoy en el Impuesto sobre Sociedades, centrando su atención en las deducciones y de la consolidación fiscal. Así han señalado que en un entorno fiscal europeo cada vez más homogeneizado,la normativa del Impuesto sobre Sociedadesse ha hecho eco de la dirección tomada por otros países ytiende hacia una fiscalidad societaria que busca tipos impositivos más bajos, pero como contrapartida, va dejando de incentivar actividades o inversiones.
Asimismo, han indicado que “hasta ahora no eran pocos los autores que defendían que nuestro Impuesto sobre Sociedades, era de la línea del “palo y la zanahoria”, imponía un tipo impositivo alto pero ofrecía maneras de paliarlo vía deducciones fiscales. Si se invertía en inmovilizado, se contrataba plantilla indefinida o se investigaba; el impacto fiscal era menor. Ahora, se abandona este esquema y se baja el tipo impositivo general (quizá buscando inversores extranjeros en España, que suelen fijarse mayoritariamente en este punto del tipo general del impuesto, más que en otras cosas) y deja de lado algunos de los incentivos fiscales. Pero aún quedan algunos”.A esto han añadido que“para las sociedades que por tener resultados positivos o preverlos a medio plazo, se ven en la tesitura de tener que pagar este impuesto (o de que no le puedan devolver todas las retenciones soportadas) existen aún algunos medios para reducir la factura fiscal a pagar en la declaración anual”.
En este sentido, los expertos de Deloitte han comentado que“lo que ocurre es que los contribuyentes españoles no estamos del todo habituados a esos medios: como el I+D, la inversión en cine, u optar por la consolidación fiscal cuando tenemos más de una sociedad en nuestro grupo. A veces las empresas españolas muestran sus recelos por estas vías, pensando que lo que ellas hacen en su departamento técnico no es I+D (cuando quizá sí lo sea a efectos fiscales) o que la consolidación fiscal es complicada de realizar y da quebraderos de cabeza…”
En definitiva, desde Deloitte han señalado que“con nuestra exposición, buscamos disipar las dudas, deshacer esas reticencias y mostrar la efectividad de algunos incentivos que hasta ahora seguramente se han rechazado por una parcial desinformación o por un mal entendido conservadurismo fiscal”.