Roca vuelve a descalificar al juez Castro tras la inadmisión del recurso de la infanta

En declaraciones a la puerta de su despacho este viernes, Roca ha anunciado que no presentarán recurso de queja porque no quieren que se interprete como maniobra dilatoria
Los abogados de laInfanta Cristina,Miquel Rocay Jesús María Silva, han lamentado este viernes que el juez instructor delcaso Nóoshaya inadmitido a trámite el recurso de la Infanta contra el auto que la envía a juicio, y lo han atribuido a que JoséCastrove más relevante la posición deManos Limpiasque la doctrina del TribunalSupremo(TS), en alusión implícita a la doctrina Botín, que el juez no ha hecho valer en este caso.
En declaraciones a la puerta de su despacho este viernes, Roca ha anunciado que no presentarán recurso de queja porque no quieren que se interprete como maniobra dilatoria, y considera «insólita» la postura del juez, porque es el primer caso en que se acusa a alguien de presunto delito fiscal en contra de la opinión del Ministerio Fiscal y de la Abogacía del Estado, que ejerce de acusación particular.
Jesús María Silva ha afirmado: «El objetivo de nuestro recurso se ha conseguido: la constatación de que el juez de instrucción se alinea con Manos Limpias» en vez de con el Ministerio Fiscal y de la Abogacía del Estado. Ha añadido que Castro se aleja de la jurisprudencia del TS, del Constitucional (TC) y de «la doctrina de todas las audiencias -provinciales- que se han pronunciado sobre el tema».
Silva sostiene que el auto del juez no responde a las cuestiones jurídicas que ellos plantearon en su recurso, y critica que se limite a hacerse eco «de la opinión de un colega, un catedrático y de unos votos particulares». «Cada uno que llegue a la conclusión que quiera llegar. Pero esta es la constatación que queríamos conseguir, y ya es pública y notoria para toda la opinión jurídica de España», ha dicho.
Miquel Roca ha añadido que cuando se refieren a esta alineación del juez con Manos Limpias «no es peyorativo sino descriptivo», pues el sindicato es el único que formula la acusación contra la Infanta y el magistrado recoge esta acusación.
Roca admite que la resolución de Castro era previsible, tanto en su contenido como en la forma, con lo que reconoce que la Infanta se sentará finalmente en el banquillo de los acusados como cooperadora necesaria en dos presuntos delitos fiscales. Por tanto, ahora esperan las cuestiones previas del juicio, para tratar de volver a exponer la doctrina Botín con el fin de defender a la hermana del Rey, ya que, según Silva, «no merece la pena alargar más la fase de instrucción».
«Los inocentes no se arrepienten»
En referencia al contenido de la resolución judicial, en la que Castro acusó a los abogados de la Infanta de mentir respecto a la doctrina Botín, Roca rechaza entrar en ese debate: «No vamos a convertir un tema muy serio en un debate personal entre el abogado y el juez».
Al preguntársele si la Infanta se arrepiente de su actuación, ha defendido que no sabe de qué debería retractarse -«Los inocentes no se arrepienten»- y se ha negado a contestar a los periodistas si ella se arrepiente de confiar en su marido, Iñaki Urdangarin, al considerar que es una pregunta improcedente.