´Los logotipos están tan vacíos de contenidos como la ciudad que el Equipo de Gobierno pretende vender´

Ganemos Santander Sí Puede critica el proceso, la forma y el fondo de los logotipos presentado por el Ayuntamiento de Santander.
Son muchas las discrepancias que mantiene el partido municipalista respecto a la contratación, al proceso participativo y a la cuestión de fondo que subyace en los logotipos que el PP ha presentado como identificativos de la “marca” de la ciudad. El camino que se ha seguido para seleccionar a la empresa adjudicataria del contrato es cuando menos “confuso”. Se invitó a participar a siete empresas, varias de las cuales ni siquiera se dedican específicamente al sector del diseño gráfico. Solo aceptan tres dicha invitación porque, según explicaciones de la concejala Gema Igual, ‘el resto no se quería arriesgar a presentar un logotipo para Santander’. “Desconocemos si eso es cierto, pero entendemos que un proyecto de esas características seria apetecible para cualquier diseñador gráfico con ganas de tener una buena proyección tanto en Cantabria como en el resto del Estado”, comenta Antonio Mantecón.
En opinión del concejal de Santander Sí Puede: “La participación ciudadana no es meramente opinar sobre la imagen de ciudad que se quiere proyectar eligiendo un diseño u otro. Y recordamos que la decisión acerca del mismo no es vinculante: es el consejo asesor quien decidirá en última instancia el trabajo que ostentara el honor de ser la imagen visible de Santander”. Para el concejal de Ganemos Santander Sí Puede, “la participación se consigue de otras formas. Creemos que se podría haber abierto la presentación de dichos diseños a nuestros vecinos. Tenemos en esta ciudad un montón de jóvenes estudiantes de diseño gráfico, de diseñadores noveles, con ganas de aportar, con ideas brillantes y sin perspectivas laborales para su futuro. Un concurso de proyectos, popular y participativo, es un buen espaldarazo profesional para cualquiera de ellos”.  Según Mantecón: “La forma en la que se ha decidido actuar solo refleja la política caduca de la que hace gala constantemente el Equipo de Gobierno”.
“Entender la participación ciudadana como el mero hecho de aportar una opinión que resulta intrascendente o decidir en qué se puede utilizar el 0,6 % del presupuesto de esta ciudad es no entender lo que significa la palabra ‘participación’. El Ayuntamiento tiene un presupuesto de 189,70 millones de euros. Dedicar un millón a presupuestos participativos es reírse de los ciudadanos. Quizás deberían preguntarse sobre lo que opinan los santanderinos acerca de proyectos como el de El Pilón o si el PGOU responde a las necesidades de esta ciudad”, asevera Antonio Mantecón.
“Un logotipo no es solo un dibujito simpático que aparezca en cartelería y folletos turísticos promocionales. Debe expresar lo que la ciudad significa para sus habitantes. Debe estar cargado de contenido y que lo visual refleje la condición emocional de vivir en Santander. Debe de aunar la poética de nuestro paisaje, el carácter de nuestros barrios, el abrazo acogedor de una ciudad siempre abierta a los visitantes. Y eso no lo hace ninguna de las imágenes propuestas para ello. Son caducas, vacías de identidad. De la misma forma que está vacía de identidad la ciudad proyectada para nosotros por Iñigo de la Serna”, explica la co-portavoz del partido Susana Ruiz.
El hecho anteriormente descrito se agrava con la circunstancia de que dos de los tres logotipos presentados se hayan retirado: uno por presunto plagio y otro por una errata. En opinión de Susana Ruiz: “Desde Ganemos Santander Sí Puede no se entiende que los filtros lógicos que tiene que pasar un trabajo de estas características antes de salir a la luz pública, hayan fallado. Ni la empresa que los presenta ni la concejalía han caído en la cuenta de hechos tan obvios. Lo cual refleja falta de profesionalidad, por un lado, y, por otro, falta de interés o de conocimiento.”
“Tenemos una de las ciudades más bellas de España. Independientemente de la imagen vacua de anillos culturales y ‘smart cities’ de nuestro Alcalde. Este proceso de selección es un auténtico despropósito a todos los niveles”, critica la co-portavoz.