Desde Izquierda Unida de Piélagos nos envian la denuncia. «El deber de sigilo y reserva nos impide, a priori, remitir la documentación que sustenta la nota de prensa», nos hacen saber. Publicamos su texto por considerarlo interés
En un comunicado remitido por Izquierda Unida de Piélagos señalan que “queremos poner en conocimiento de la sociedad el dinero que el Ayuntamiento ha contratado con las empresas relacionadas con el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) desde 2003”. Para Rubén V. Carrillo, portavoz de la formación de izquierdas en Piélagos, “la cifra total, más de 710.000€, es escandalosa”.
“Estamos hablando de una cantidad de dinero obscena, y más si tenemos en cuenta que los pagados llevan 13 años para realizar un trabajo que se comprometieron a tener listo en 17 meses. Por ello, exigimos públicamente al actual equipo de Gobierno (PSOE-PRC) que realice una auditoría de cada papel en el que aparezca cualquier persona, sea técnico o político, o empresa relacionada con el PGOU”, asegura Carrillo, que también señala que “sin embargo, no podemos poner toda la responsabilidad en las empresas, pues dos Corporacioens del PP han tenido guardado en un cajón la documentación del PGOU entregada por ellas, dilatando su aprobación inicial de una manera que solo se puede llegar a entender si tenemos en cuenta que los Tribunales ya asediaban al Ayuntamiento por las diversas sentencias de derribo que sufre Piélagos. En resumen, estamos ante lo que parece un intento de que el problemático y delictivo urbanismo de Piélagos se arreglase solo, mientras, presuntamente, se pagaba el silencio de todos los actores implicados”.
“Por todo ello, exigimos a todos los concejales del Partido Popular que han pasado por el Ayuntamiento desde 1999 –año desde el que gobierna el PP, al final de cuya legislatura se firmó el contrato de revisión del PGOU-, estén en el partido en el que estén ahora, que como mínimo den las pertinentes explicaciones por consentir semejante despilfarro del dinero de todas las vecinas y vecinos de Piélagos, y asuman las pertinentes responsabilidades políticas”, asevera Carrillo.
La historia de un despilfarro desde su inicio.
Según la información facilitada por IU, todo comienza en abril del año 2003, cuando se firma un contrato con la Unión Temporal de Empresas (UTE) TECNIA INGENIEROS S. A. y T. A. U. NORIEGA S. L.,para la Revisión y Adaptación del PGOU de Piélagos–aprobado en 1986 y revisado en 1993-, por valor de 210.000€, con un plazo de ejecución de 17 meses.
Tres meses después, en julio de 2003, el Ayuntamiento pagó a la UTE lo correspondiente a la primera fase del trabajo, que se correspondía con laFormulación de Presupuesto Iniciales y Orientaciones Básicas. Fueron los primeros 21.000€ desembolsados en concepto de1ª Certificacióndel contrato.
“A partir de ese primer pago, todo pierde el sentido. Si todo hubiese seguido el cauce normal, en enero de 2004 el Ayuntamiento debería haber desembolsado 73.500€, por laFormulación del documento sometido a aprobación inicial y del estudio ambiental previo. Sin embargo, ni esa aprobación inicial llegó, ni ninguna de las cantidades desembolsadas durante todos estos años se corresponde con la señalada”, indica Carrillo.
Comienza en 2004 el caos en los pagos, a juicio de IU, con un pago de 5.220€ a la UTE facturado como “Alegaciones POL”, desembolsando al año siguiente 43.988´27€ por la2ª Certificacióndel contrato. Según la propia documentación de la empresa, el documento de aprobación inicial, parte de la 2ª fase, se había presentado en marzo de 2005, “metiéndose en un cajón hasta que se produce un cambio en el juego de mayorías del Ayuntamiento”, asegura Rubén V. Carrillo. Por lo tanto, en 2004 y 2005 se ve como las cifras y los conceptos facturados dejan de corresponderse con lo contratado, además de llegar el primer contrato con una de las empresas, en este caso TAU NORIEGA, por la redacción de un estudio detalle en Zurita, por valor de 3.480€.
Entre 2006 y 2008 salen de las arcas municipales 78.416€, repartidos entre los tres actores implicados –la UTE, TAU NORIEGA y TECNIA- y, salvo los 29.000€ adjudicados a TAU NORIEGA por elProyecto de Creación de Parque y Construcción de Local en Zurita, los pagos se producen por trabajos relacionados con la planificación urbanística que se desgajan del contrato principal.
Dicho contrato con la UTE fue modificado el 30 de mayo de 2008, marcando que para realizar los trabajosque resultan necesarios para la conclusión del PGOUel Ayuntamiento deberá pagar 41.760€ más. Así alcanzamos la cifra total del contrato de adaptación y revisión del PGOU: 251.760€. Esa subida del 20%, así como el retraso que acumulaba el trabajo –casi cuatro años ya por entonces-, se justifica en las diversas y sucesivas modificaciones que había sufrido la legislación urbanística.
Al año siguiente, 2009, el Ayuntamiento bate el récord de dinero entregado a las empresas relacionadas con el PGOU, con un total de 242.613´68€. De ellos, los 51.794€ pagados a la UTE son imputables a la nueva contratación de Plan General. El resto, más de 190.000€ repartidos entre los socios de la UTE, corresponden a la adjudicación de los proyectos de construcción de diferentes dotaciones, varias relacionadas con el Plan E, en Mortera, Zurita y Parbayón, que siguen repercutiendo en 2010, con otros 24.360€.
En 2011, con Enrique Torre (PP), ya en la Alcaldía, el dinero relacionado con proyectos de planificación urbanística vuelve partirse en diversas facturaciones entre los tres actores implicados, alcanzando ese año los 73.976€.
El 2012 la UTE recibe 22.050€ en concepto de90% FASE II, algo que no concuerda, en apariencia, ni con las cifras totales previstas para esa fase, ni con el dinero ya desembolsado, pues eso nos sitúa en un nivel de cumplimiento del contrato del 41´5%, por lo que el Ayuntamiento debería haber pagado 104.480´50€. Sin embargo, para entonces Piélagos había desembolsado en trabajos relacionados con el PGOU 167.288´27€, y había facturado a las empresas relacionadas con el mismo un total de 526.874´45€.
Rubén V. Carrillo señala que “ese año (2012) comenzaron también los desembolsos por laAsistencia Técnica para la redacción del convenio urbanístico de la parcela para el nuevo colegiode Renedo, que se facturó a TAU NORIEGA durante ese año y el siguiente por valor de 9.512€. Un convenio desastroso para un colegio extremadamente necesario que no ha llegado, y que el Partido Popular ha utilizado como arma electoral, y que continúa lastrando al Ayuntamiento hasta la presente legislatura, con pagos a estas empresas de 23.595€, en relación a la ordenación urbana de la parcela en la que algún día irá el colegio”.
En 2013 y 2014 nos encontramos con una situación denunciada en su día por el PSOE: el Alcalde contrató en conceptoAsistencia y colaboración con los servicios técnicos de Arquitecturaa Ángel Noriega, arquitecto de la UTE que estaba elaborando el PGOU, y que por aquel entonces cumplía una década de retraso, pagándole como asesor un total de 60.800€.
Finalmente, en 2015 se abonaron a la UTE 95.677€ en base a la liquidación de la Fase II del contrato, que se produjo en el momento en que se aprobó inicialmente el Plan General, y a una modificación que se realizó en el contrato aprobada por el Pleno de la Corporación. “Para minueva políticaes disculparnos por los errores y, aunque mi actuación fue intrascendente, debo disculparme con la ciudadanía de Piélagos por dar mi voto favorable a la modificación contractual. Por desgracia, entonces no tenía tanta información como ahora”, ha señalado el concejal de IU en Piélagos.
Las cifras totales asustan. El Ayuntamiento ha desembolsado un total de 714.569´79€, de los cuales son imputables de manera directa a la redacción del PGOU 262.965´34, que ya son 11.000 más de los contratados. Los más de 450.000€ restantes se dividen entre diversos trabajos urbanísticos y proyectos de obras. Por su parte, el dinero se ha repartido de una manera relativamente equitativa. Así, la UTE ha recibido 279.575´61€, mientras que sus integrantes se han embolsado 285.983´50 -Noriega, tanto como asesor como a través de su empresa- y 149.010´68€ -Tecnia-.
