El consorcio responde al consejero de Educación Cultura y Deporte

Ante la citada nota de prensa del Consejero, publicada el 15 de noviembre de 2014 con datos falsos, sin ningún rigor y llena de contradicciones el Consorcio de Infraestructuras Deportivas de Cantabria manifiesta lo siguiente:
Ante la citada nota de prensa del Consejero Sr. Serna, publicado el 15 de noviembre de 2014 en el Diario Montañes con datos falsos, sin ningún rigor y llena de contradicciones el Consorcio de Infraestructuras Deportivas de Cantabria manifiesta lo siguiente:
1)El Sr. Serna no se entera o miente (que es aún peor)cuando dice que nos da 15 días para justificar un dinero que aún no hemos recibido (1.400.000 euros para 2014) y que tenía que haber ingresado según convenio el Gobierno en junio de 2014. El convenio fija para justificar las anualidades recibidas un plazo que es 31 de mayo del año siguiente al que se recibe la subvención y además admite petición de prórroga motivada para su justificación (acuerdo Consejo de Gobierno de 22 de marzo de 2014). Todo lo abonado al Consorcio hasta la fecha está justificado.
2) El actual Gobierno de Cantabria sólo ha pagado al Consorcio las anualidades correspondientes a 2011 (comprometida por el anterior Gobierno) y 2012. Tiene pendientes los pagos 2013 y 2014. Como puede tener el descaro de decir públicamente, que nos da 15 días para justificar lo que aún no hemos cobrado. No han pagado nada desde 2012.
3)Miente o no se entera,cuando dice que hemos incumplido el Convenio por pagar a la empresa concesionaria 802.000 euros como gastos de gestión. Estos gastos han sido justificados por la empresa en su totalidad y están recogidos en el estudio de viabilidad como gastos de gestión. Este estudio de viabilidad forma parte inseparable del contrato de concesión (obra+gestión) que tiene adjudicado la empresa. Los materiales y utensilios para poner en funcionamiento las piscinas (desfibriladores, camillas, material de socorrismo, etc) hay que adquirirles lógicamente antes de empezar la actividad y eso es lo que hizo la empresa que tenía la responsabilidad de gestionar las piscinas 10 años. Por tanto no había motivo alguno para revocar el convenio firmado en abril de 2011 puesto que el Consorcio ha cumplido fielmente los compromisos firmados. Todo se ha pagado con el Visto Bueno de Secretaría e Intervención.
4)Miente o no se entera el Sr. Serna,cuando dice que el Gobierno de Cantabria ha pagado íntegramente la financiación de las obras. Como hemos recogido anteriormente no ha pagado nada desde 2011.
Además el nuevo convenio tuvimos que aceptarlo por los chantajes a que nos sometió el Gobierno de Cantabria, con su Presidente a la cabeza. Nos dijeron textualmente que “o eso o nada” que ya nos veríamos en los tribunales y perderíamos 4 ó 5 años, nos quitaron las10 anualidades por importe de 10 millones previstas para la gestión y no conformes con eso quieren que devolvamos los 802.000 euros.
5) Al Presidente del Gobierno, el Presidente del Consorcio, le solicitó una reunión para desbloquear el problema en junio, y al cabo de más de cuatro meses le contestó textualmente “no tengo tiempo, tengo otras cosas más importantes que hacer”. Por tanto la queja del Consejero diciendo que ha colmado la paciencia no tiene ninguna justificación, y menos aún después de la prepotencia y desprecio que exhibió el Sr. Diego con el Presidente del Consorcio.
6)Además entra en contradicción el Consejero,cuando afirma que la financiación para ejecutar la obra ha sido pagada íntegramente y posteriormente en su mismo comunicado asegura que el plan de pagos es plurianual y acaba en 2018. Las contradicciones demuestran que se utilizan las mentiras como argumentos para justificar lo injustificable.
7)Miente o no se entera,cuando afirma que ha reclamado a los Ayuntamientos y a la empresa concesionaria en varias ocasiones que lleguemos a un acuerdo. Sr. Serna, los Ayuntamientos no pintan nada en este asunto, ni tienen ninguna relación contractual con el Gobierno. Es el Consorcio el que tiene un convenio con el Gobierno y un contrato con la empresa, donde se recoge que se financia con fondos del Gobierno de Cantabria.
8)Miente o no se entera o dice verdades a medias,cuando asegura que el anterior convenio (abril de 2011), nos pagaba todos los gastos de mantenimiento. Es falso, lo recogido en el citado convenio era que asumían los déficits de la gestión durante 10 años, pero en ningún caso el mantenimiento era gratis, y esto lo utiliza el Gobierno torticeramente para poner al resto de Ayuntamientos y a la opinión pública en contra del Consorcio.
Este modelo de gestión está pensado para que las piscinas funcionen con usos comarcales, de tal manera que los pueblos pequeños o zonas rurales limítrofes tengan los servicios de salud, deporte y ocio que ofrecen estas instalaciones. Con ello se pretende, entre otras cosas, fijar la población evitando el éxodo a los pueblos mayores o las ciudades, cuestión con la que, al parecer, este Gobierno nunca ha estado de acuerdo.
9)Vuelve a entrar en contradicción el Consejero cuando asegura, quejándose,que el coste medio de una piscina es de aproximadamente 2,5 millones, muy inferior al del Consorcio, pero no le importa pagar 3,4 millones a Marina de Cudeyo aún sin hacer piscina.
10) Es necesario recordar al Gobierno de Cantabria que el Consorcio lo componen 6 Ayuntamientos, y que según los Estatutos del mismo, todos los integrantes tienen que asumir los gastos que se produzcan independientemente de que tengan piscina o no. Por eso todos los perjuicios que el Gobierno cause al Consorcio lo tendremos que asumir entre los 6 miembros. Le pedimos responsabilidad antes de tomar cualquier tipo de decisión sobre este asunto por las consecuencias que podría acarrear para los 6 municipios. De hecho la empresa nos ha reclamado por vía judicial el importe que se le adeuda, cuando, insistimos, no hemos recibido del Gobierno de Cantabria cuantidad alguna desde 2012 para poder atender el pago desde el Consorcio. Dentro de ese importe que nos reclama la empresa están incluidos la licencia de obra y el lucro cesante por la renuncia de Marina de Cudeyo a construir su piscina.
– Pretenden hacer creer a los vecinos que no queremos abrir las piscinas, cuando somos los más interesados en prestar esos servicios (deporte-salud y ocio), que además supondría la creación de unos 30 puestos de trabajo entre las tres.
– Para finalizar, la única explicación de esta situación a la que nos han arrastrado es el sectarismo del Gobierno de Cantabria, gestionado por el Partido Popular, que nunca ha tenido intención de permitir o colaborar en la puesta en marcha de las piscinas en tres municipios de distinto color político al suyo. De haber sido municipios gobernados por el PP las habría inaugurado el personalmente hace mucho tiempo. Han incumplido el primer convenio y están incumpliendo el 2º puesto que a día de hoy no han abonado ni uno solo euro de los 1.400.000 correspondiente al año 2014.
CONCLUSIÓN
El Consorcio está sufriendo una persecución y un ensañamiento, brutal e intolerable en una democracia, por parte del Presidente de Cantabria. Desde el primer momento se puso como objetivo destruirlo y acabar con él, porque no tolera pagar algo que no pueda controlar o manipular y menos si los beneficiarios son Ayuntamientos de distinto color político. Los vecinos deben saber que es el Presidente de Cantabria y solo él el culpable de que no se pongan en marcha las 3 piscinas cubiertas y está haciendo lo posible por hacer ver que son los Ayuntamientos.