El vicesecretario del PRC avanza -como ya publicó Cantabria24horas.com- que su colega de partido no será un impedimento para que Revilla pueda formar Gobierno con la abstención de Podemos.
El vicesecretario del PRC, Rafael de la Sierra, ha declarado a El Diario Montañés -en lo que es una ratificación de lo publicado por Cantabria24hoas.com hace 48 horas- que su compañero de bancada, Francisco J. López Marcano no será obstáculo para que Revilla pueda formar Gobierno con la necesaria abstención de Podemos. De la Sierra abre la puerta a una posible dimisión de López Marcano, considerando que si es necesaria el diputado electo tomará esa decisión por «ser un hombre de partido». Por su parte, Miguel Ángel Revilla guardia silencio. PRC y PSOE se han mostrado partidarios de que el Gobierno que se forme retire la querella sobre el llamado «caso Racing», una decisión que ha generado multitud de críticas en la calle, al margen de una posible existencia de estrategia política de la misma impulsada por el Gobierno del PP en la pasada legislatura.
Cantabria24horas ya publicó hace días unas declaraciones de Rafael de la Sierra, que en relación a López Marcano reproducimos:
«Javier López Marcano es una persona con una tradición regionalista extraordinaria y con una tradición de servicio al Partido Regionalista, de manera que, en su momento,pase lo que paseseguro que no hay ningún problema.El problema nunca será Javier López Marcano con toda seguridad», ha dicho de la Sierra
VISTA EN LAS SALESAS
Esta mañana se ha celebrado la vista del llamado «caso Racing» que ayer convocó la juez Paz Hidalgo para concretar las imputaciones de los cinco imputados, entre los que se encuentran los exconsejeros Francisco Javier López Marcano y Ángel Agudo, el exgerente del ICAF Luis Egusquiza, el empresario Jacobo Montalvo y el abogado Emiliano Garayar.
En esta vista lo más importante ha sido la postura del Ministerio Fiscal que propuso que continúenlas acusaciones frente a todos los encuasados, a excepción de Emiliano Garayar, que asesoró a las empresas públicas en la operación de compra venta del club. El fiscal superior de Cantabria, Ignacio Tejido, que fue quien asistió personalmente a la comparecencia previa, defendió queel supuesto delito de fraude por el que es acusado Garayar había prescrito, ya que habían transcurrido más de cinco años desde la última intervencióndel asesor en el caso, que se produjo a finales de 2006, y su imputación, que no se produjo hasta 2014.
CRONOLOGÍA DE LA QUERELLA
El pasado 12 de mayo, la Sala Civil y Penal dio a conocer esta resolución, en la que la magistrada estima que existen indicios de malversación y fraude a ente público en la actuación de quienes entonces eran responsables de las empresas públicas CEP Cantabria y Cantur. Hoy, todo está pendiente de lo que suceda enLas Salesasy en la resolución que sobre Agudo y Marcano tome la jueza Paz Hidalgo, que puede tener consecuencias políticas inmediatas ya que PRC y PSOE negocian un pacto de gobierno para Cantabria.
Frente a esta resolución, el Ministerio Fiscal presentó recurso de reforma en el sólo sentido de que el procedimiento continuara con la investigación del destino dado a las subvenciones concedidas por la Consejería de Cultura al Racing.
PARA LEER O DESCARGAR AUTO,PINCHE AQUÍ
También recurrieron el auto que puso fin a la instrucción y transforma el procedimiento en un jurado todos los querellados, esto es, los responsables públicos Ángel Agudo, exconsejero de Economía y expresidente de CEP Cantabria; Luis Egusquiza, exdirector gerente de la misma mercantil; y Francisco Javier López Marcano, exconsejero de Educación Cultura y Deporte, y expresidente de Cantur; así como el responsable de Dumviro, la empresa que vendió sus acciones del Racing a WGA, Jacobo Montalvo; y el abogado Emiliano Garayar, que asesoró a las empresas públicas en la operación.
Una vez que la magistrada ha rechazado todas las alegaciones propuestas, el mismo auto que resuelve los recursos de reforma ordena que se tramiten los recursos de apelación que ya fueron interpuestos de forma subsidiaria.
Por tanto, será ahora la Sala de lo Civil y Penal –formada por tres magistrados del Tribunal Superior de Justicia, sin la presencia de la instructora- quien resuelva los recursos contra el auto que dio por finalizada la instrucción sobre la venta del Racing.
Por otro lado, la magistrada ha resuelto los escritos presentados por las representaciones de Marcano y Agudo, que llegaron ayer y hoy a la Salay en los que solicitaban la suspensión de la comparecencia fijada para mañana.
En sendas providencias dictadas este mediodía, la magistrada rechaza la suspensión de dicha comparecencia, prevista en la Ley del Jurado para concretar la imputación.
Señala la magistrada en ambas providencias que la petición ahora cursada por los representantes legales de Marcano y Agudo ya ha quedado resuelta en el auto de reforma.
En dicha resolución, la instructora deniega la suspensión de la comparecencia solicitada por el Ministerio Fiscal, quien pedía que no se celebrara en tanto no se resolvieran los recursos, ya que la admisión de sus planteamientos en el recurso de reforma podría dar lugar a un procedimiento distinto al del jurado.
Responde la instructora en el auto de reforma que esa circunstancia también se podrá producir, tal y como contempla la Ley del Jurado, si las partes lo instan en sus escritos de solicitud de juicio oral, momento procesal que aún no ha llegado.
“Efectivamente la estimación del recurso interpuesto por el Ministerio Fiscal solicitando la continuación de la investigación sobre la subvención podría dar lugar a que se anulara el auto de incoación de procedimiento de la Ley del Jurado”, indica el auto.
Y continúa: “Pero ello no determinaría más que lo previsto por la propia Ley al establecer que las partes, cuando entiendan que todos los hechos delictivos objeto de acusación no son de los que tienen atribuido su enjuiciamiento al Tribunal del Jurado, instarán en sus respectivos escritos de solicitud de juicio oral la pertinente adecuación del procedimiento”.
