Banco de España. proyectos y decepciones

No cabe duda que nuestro Museo de Prehistoria está gafado, y no se sabe apreciar el valor y la categoría del mismo, que está intimamente relacionado con las diez cuevas existentes en nuestra región declaradas Patrimonio Mundial.
En Junio del 2.013, se recibió en Cantabria una gran noticia al ceder El Estado el edificio del Banco de España a nuestra autonomía, con la permuta de este edificio por el existente en la calle Gravina del archivo histórico regional.
Con tal motivo, nuestro Presidente Ignacio Diego anunció que el edificio albergaría el futuro Museo de prehistoria y arqueología, el cual pretende covertirse en un gran referente internacional, y en el nucleo desde el que interconexionará al visitante con toda la riqueza patrimonial de ese periodo repartido por todo el territorio regional. Así mismo exponía que el Ejecutivo aspiraba a que en el segundo semestre de 2.014, coincidiendo con la celebración del mundial de vela, y la apertura del Centro Botín, el futuro museo esté abierto al público. Si esto se hubiese cumplido, ahora no se estaría proyectando dedicarlo a subsede del Reina Sofia y albergar los fondos del Archivo Lafuente.
No cabe duda que nuestro Museo de Prehistoria está gafado, y no se sabe apreciar el valor y la categoría del mismo, que está intimamente relacionado con las diez cuevas existentes en nuestra región declaradas Patrimonio Mundial. En el año 2.008, el gobierno regionalista decidió eliminar el
palacio de Diputación donde se encontraba el Museo (en los bajos del mismo ), y para ello procedió a descalificar el edificio dejándonos sin nuestro Museo más emblemático en un periodo de cinco años (hasta 2.013). ”Olé por la cultura”. Lo más lógico hubiese sido mantener el edificio, y haberlo aprovechado en su totalidad para su transformación en el Museo, máxime cuando no se disponía del dinero necesario para llevar a cabo el proyecto de Moneo para la sede del Gobierno de Cantabria. También se hubiesen ahorrado el costoso embalage especial, transporte y almacenamiento  así como el millonario alquiler de naves, en la Avenida de los Castros 65 y 67, destinadas al Centro de Investigación.
El pasado año, nuestro Presidente también comentaba que por primera vez desde el derribo de la sede del Museo en la calle Casimiro Saiz, ahora ha encontrado en este “notable edificio”, un “sitio digno” del patrimonio que la región atesora en este ámbito”.
El 14 de Mayo del pasado año, se hizo oficialmente público que la Sede del Banco de España en Santander, albergaría la delegación del “CENTRO INTERNACIONAL DE ARTE RUPESTRE” concedido por la Unesco. Así mismo, parte del Centro Investigación del Museo de Prehistoria MUPAC ubicado desde el otoño de 2.010 en la Avda. de los Castros se trasladaría al Banco de España para arropar esa sede del patrimonio. Estado, Gobierno Regional, y Ayuntamiento, sellaron este acuerdo entre administraciones.
No es comprensible después de lo anteriormente expuesto que se cambie el destino ya acordado del Banco de España y ahora se sobrevalore el archivo Lafuente sobre el de los fondos de nuestro Museo de Prehistoria, con lo que no están de acuerdo la opinión de la mayor parte de especialistas en la materia, ni del poco éxito resultante en las exposiciones efctuadas en Santander con los fondos del archivo Lafuente en tres localizaciones de nuestra ciudad, Museo de Bellas Artes, Embarcadero y Paraninfo, con días de asistencia nula lo que he podido comprobar personalmente. Posiblemente , los documentos, libros, carteles, dibujos, manuscritos, etc.. que contienen esos fondos resultarán más apropiados para investigadores y expertos , que para los profanos que están más interesados en obras de arte,como es mi propio caso.
Tampoco es de recibo, que al tomarse esta decisión, no se contase con la opinión y colaboración del actual Director del MUPAC, Don Roberto Ontañón quien actualmente estaba trabajabando en la nueva ubicación del MUPAC en el edificio del Banco de España. Suponemos que la idea de crear la Subsede del Reina Sofia y la permanente del Archivo Lafuente, esté propiciado por José María Lasalle, que aparte de Secretario de Estado de Cultura, es vocal del Reina Sofía. No creo que el Sr.Lasalle pueda valorar más el Archivo Lafuente que los fondos del MUPAC
Por otra parte no se conoce cuáles serían los fondos que el Reina Sofia dedicaría a la subsede en cantidad y calidad.
En caso que el archivo Lafuente quedase en nuestra ciudad, como fondo permanente, no garantizará que dentro de diez años los políticos de turno, procediesen a la compra de los mismos, y de hacerlo, los mismos permaneciesen aquí. Con independencia de lo anteriormente expuesto, es triste escuchar que el edificio del Banco de España se proyecta vaciarlo interiormente lo que es un tremendo error, ya que su interior es también monumental , y por ello se requiere respetarlo, adaptando la futura exposición al interior del
edificio.Tal es el caso de la maravillosa vidriera del escudo de España que existe en el patio central. No debemos ser especialistas en destruir, y luego lamentar como yá ocurrió con otras actuaciones en el pasado.
A nuestros políticos, Ignacio Diego e Iñigo del Serna, les quiero hacer una propuesta mucho más práctica, y que no compromete el futuro. Se trata de utilizar la nave que en su día el Gobierno de Cantabria adquirió en la calle Cisneros para incrementar el espacio del Museo de Bellas Artes, y
dedicar este espacio adicional (del orden de 2.000 metros cuadrados ) al Archivo Lafuente.
De esta forma se mantiene el proyecto inicial para el Banco de España, se mantiene el Mercado del Este sin tener que desalojar e indemnizar a los comercios allí existentes, y se mantiene un espacio muy útil para niños y mayores en los días de mal tiempo .
Confio en que esta propuesta, haga reflexionar a nuestros Políticos, para conseguir lo mejor para Cantabria y todos los cántabros.
Agustín Vaquero Puente