En otra de las mociones se refieren a la regulación y ordenación de aprovechamiento y utilización de montes comunales, competencia que corresponde a las juntas vecinales.
El Grupo Municipal AVIP del que es portavoz Luis Antonio Sañudo ha presentado al pleno corporativo varias mociones que transcribimos íntegramente:
AL EXCMO. AYTO. DE PIÉLAGOSD. Luis Antonio Sañudo Gómez, Portavoz del grupo municipal Agrupación de Vecinos Independientes de Piélagos y Concejal del Excmo. Ayto. de Piélagos, al amparo de lo dispuesto en el artículo 91.4 y siguientes del R.D. 2568/86 de 28 de noviembre, donde se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las entidades locales, a través del siguiente escrito presenta, para su debate y ulterior votación, la siguiente moción, cuya redacción es la siguiente:EXPOSICIÓN DE MOTIVOSLa ley 6/1994 de 19 de mayo, reguladora de las entidades locales menores de Cantabria, en su artículo 4, apartado a, nos dice que: “son competencia de las juntas vecinales la administración y conservación de su patrimonio y la regulación y ordenación de su aprovechamiento y utilización”.Actualmente, en las juntas vecinales de Piélagos viene produciéndose un hecho que pone claramente en peligro el mandato recogido en el párrafo anterior. Algunas empresas madereras, no todas, están registrando a través del Ayuntamiento de Piélagos, las notificaciones de corta y declaraciones juradas obligadas antes de la corta de cualquier monte, ya sea particular o público. Tradicionalmente dichas notificaciones de corta, pasaban por las diferentes juntas vecinales para que se comprobara si dichos montes pertenecían a la junta vecinal o eran privados. Se conocían popularmente como permisos de corta.Hoy en día, se comunica a los alcaldes pedáneos que se han presentado en el Ayuntamiento dichas notificaciones de corta, muchas veces cuando el monte ya ha sido cortado, con la consiguiente sensación de impotencia e inseguridad jurídica que se genera, puesto que se están produciendo cortas sin ningún tipo de control y cuando se produce algún problema con ello, los perjudicados a quien les piden explicaciones es a los propios alcaldes pedáneos, quedando estos totalmente ninguneados.Por lo expuesto, se propone al pleno la siguientePROPUESTA DE ACUERDO1.- Solicitar del Ayuntamiento de Piélagos la cooperación técnica y jurídica para que dichas situaciones no se sigan produciendo.2.- Dar traslado de lo aquí expuesto a la Dirección General de Montes del Gobierno de Cantabria, quienes tampoco verifican si lo que se va a cortar es o no propiedad de quien realiza la corta, si no que se limita a verificar si dicho terreno se encuentra enclavado en el término municipal de Piélagos, y a cobrar la correspondiente tasa.Renedo de Piélagos a 30 de diciembre de 2015.
AL EXCMO. AYTO. DE PIÉLAGOSD. Luis Antonio Sañudo Gómez, Portavoz del grupo municipal Agrupación de Vecinos Independientes de Piélagos y Concejal del Excmo. Ayto. de Piélagos, al amparo de lo dispuesto en el artículo 91.4 y siguientes del R.D. 2568/86 de 28 de noviembre, donde se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las entidades locales, a través del siguiente escrito presenta, para su debate y ulterior votación, la siguiente moción, cuya redacción es la siguiente:EXPOSICIÓN DE MOTIVOSEl equipo gobernante convocó ante la insistencia de los vecinos y los concejales de AVIP una reunión con los vecinos afectados por la decisión del Plan General en tramitación que ha sido aprobado recientemente.Todos los grupos políticos allí presentes dieron la razón sus vecinos: No es razonable reordenar diversas zonas de nuestro pueblo exigiendo sacrificios tan importantes como es la demolición obligada de las viviendas, perfectamente conservables en las que ahora habitan. Ni las más elementales razones éticas aconsejan prever estos extremos salvo situaciones ineludibles, grave necesidad, situaciones de ruina, ni la coyuntura económica iba a permitir que nuestros vecinos afectados recuperasen una compensación justa, ni el mercado inmobiliario actual creemos que iba a asumir una oferta encarecida que no responde a una necesidad real.Las especiales circunstancias en que se está tramitando este Plan General hicieron que se pidiese a los vecinos un acto de fe, que aceptasen que el documento inicialmente aprobado previese esas unidades de ejecución y la demolición de las vivienda, para ser posteriormente introducido el cambio correspondiente tras el periodo de alegaciones.En la misma reunión, se llegó al acuerdo de que el Pleno aceptaría una moción de apoyo a estos vecinos, en la que se prevería la eliminación de estas unidades de ejecución.Por lo expuesto, se propone al pleno la siguientePROPUESTA DE ACUERDO• Modificar para su aprobación en el trámite de aprobación provisional el documento del Plan General de Ordenación Urbana aprobado inicialmente y sometido actualmente a información pública, suprimiendo de los Sectores de Suelo Urbano No Consolidado R-1, R-2 y R-4 las previsiones que implican la necesidad de demoler construcciones existentes, redelimitando dichos sectores, para que dichas construcciones, incluidas en el actual documento en ellos, puedan conservarse en suelo urbano consolidado.Renedo de Piélagos a 4 de enero de 2016AL EXCMO. AYTO. DE PIÉLAGOS
