Acayro por la absolucion y Loroño en busca de una mayor condena, recurren al Supremo

Las dos partes, a través de sus procuradores, han comunicado al Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) su intención de presentar recurso ante el Tribunal Supremo.
©EL MUNDO CANTABRIA/JESÚS LASTRAEl magistrado Luis Acayro Sánchez ya ha anunciado a la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) que presentará recurso de casación ante el Tribunal Supremo contra la sentencia que condena al juez a 15 meses de cárcel y tres años de inhabilitación por revelación de secretos al descubrir los antecedentes penales del constructor Jon Loroño por colaboración con banda armada, ya prescritos en el momento de los hechos y que incluso habían sido publicados en la revista Interviú.
La representación de Acayro, que durante la última década ha sido el principal azote contra lacorrupción imperante en Castro Urdiales que salpicaba a políticos, funcionarios y empresarios, entiende que el fallo condenatorio vulnera determinados preceptoslegales y constitucionales.
Como refuerzo, igualmente se aducen varios quebrantamientos de forma. Entre otros asuntos, «por falta de claridad y manifiestacontradicción en los hechosconsiderados probados y por del fallo». Cabe recordar que todo el procedimiento tuvo como nudo gordiano si el juez había utilizado una copia de los antecedentes que obtuvo años atrás de forma legítima o se había producido un segundo acceso al registro de penados. La sentencia admite que hay dudas sobre el desarrollo de los acontecimientos, pero que en todo caso estos aspectos son irrelevantes para la resolución final.
Siguiendo este argumento, el recurso de casación igualmente sostendrá que no se han resuelto todos los puntos que han sido objeto de defensa, además de castigar por un delito más grave sin el procedimientoadecuado. En el fallo, firmado  por el propio presidente del TSJC, José Luis López del Moral, y que provocó fricciones en la Sala con un voto particular, se hace hincapié en que el delito se produce por el mero hecho de adjuntar el historial de Loroño como complemento a unas alegaciones que el juez entregaba al ConsejoGeneral del Poder Judicial (CGPJ) para defenderse precisamentede un expediente disciplinario promovido a raíz de una denuncia de una empresa del propio constructor.
FISCALÍASe da la circunstancia de que el propio Ministerio Fiscal en sus escritos a lo largo del procedimiento consideraba «comprensible en aras al derecho de defensa» la aportación de los antecedentes, pues lo que se dirimía era si el documento era original o una copia.
Otro aspecto relevante es que la Fiscalía y la jueza instructora, Paz Hidalgo, asumieron como cierta la premisa de que los antecedentes de Loroño se encontraban en una causa de 2009, pues fue en ese momento cuando Acayro ordenó vía providencia su incorporación al procedimiento que dirigía contra el constructor.
Sin embargo, y como se demostró en el juicio celebrado este mes en Las Salesas, esa copia no se hallaba en la documentación correspondiente a aquel litigio,lo que lleva a colegir que la secretaria judicial tuviese que acceder de nuevo al registro en 2014 cuando el magistrado le pidió una copia para entregarla al CGPJ dado que el archivo no estaba donde debiera.Tras el anuncio de recurso, el caso de Acayro llegará al Tribunal Supremo. Será esta institución la que determine el futuro del primer juez condenado de la historia de Cantabria.Loroño también buscará ampliar la penaTras la sentencia que condena al juez Luis Acayro a un año y tres meses de prisión y tres de inhabilitación absoluta para el ejercicio de la profesión, y tras conocerse esta semana que la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial acordaba la suspensión provisional de funciones del magistrado, el constructor Jon Loroño anunció el viernes en Castro Punto Radio que registraba en el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) el anuncio de presentación de un recurso de casación ante el Tribunal reclamando que se apliquen las penas que la acusación solicitaba (dos años, seis meses y un día de cárcel) por un delito de descubrimiento y revelación de secretos.
PARA LEER O DESCARGAR RECURSO,PINCHE AQUÍComo el mismo Loroño explicó a la emisora local, «ayer (por el martes) comunicamos al TSJC nuestra intención de presentar este recurso y, una vez esta intención sea remitida al Supremo, tendremos 40 días para recurrir». Y es que, «si el juez Acayro no está contento con la sentencia, yo tampoco lo estoy porque lo que quiero es que se aplique la Justicia e ira por todas».El empresario reconoció que lo sucedido en los últimos años le ha generado «una mala leche dentro» porque «ha hecho mucho daño a todo el pueblo en general y no me voy a callar tras ocho años horribles.
Todos los días en prensa y con un juez que lo controlaba todo con muchos palmeros», que Loroño se pregunta «dónde están ahora », asegurando que «han hecho mucho daño también y tendrán que pagar. En su momento diré nombres y apellidos».
El constructor castreño reconoció que se ha sentido muy apoyado «por la gente de a pie» pero no tanto por otras personas de su misma profesión que se han visto afectadas también por las  deljuez. «Les ha tenido hasta en el calabozo y ni uno me ha llamado por teléfono. Yo no entiendo nada, gente poco agradecida bajo mi punto de vista», zanjó.