UPyD tacha de “demagogia”, “populismo”, “ocurrencia” y “baratillo” a la réplica del PSOE

Lo que es una “ocurrencia” desafortunada es decirle que no le importan los municipios a quien propone abrir un debate presentando una propuesta con 17 municipios fuertes, responde UPyD
Constatamosel desconocimientode la Secretaria de Política Municipal del PSE-PSOE -es la única explicación que se nos “ocurre”-del contenido de la propuesta que Unión Progreso y Democracia (UPyD) ha puesto encima de la mesa política regional(accesible desdeupydcantabria.es)
Lamentamosla falta de argumentosen su réplica, en la que se limita a repartir aquí y allá las manidas “demagogia”,  “populismo”, “ocurrencia”, “baratillo” y “serpiente de verano”; solamente faltó el “marco incomparable” para ser una sucesión de tópicos (verdaderamente local y estacional).
La propuesta deUPyDpuede no gustarle a la Sra. Fernández y a su partido, faltaría más. Peroen política conviene razonar lo que se dicey es de sinrazón de lo que adolece su respuesta.
Lo que es una “ocurrencia” desafortunada es decirle queno le importan los municipios a quien propone abrir un debate presentando una propuesta con 17 municipios fuertes: Si no nos parecieran importantes (constitucionalmente importantes) no serían la pieza básica de nuestra propuesta (una obviedad que se le ha escapado totalmente).
Lo que no parece compartir la Secretaria de Política Municipal del PSC-PSOE es nuestro diagnóstico y lamentamos saber que a su partidole parece estupendo un mapa municipal dos veces centenario con 102 alcaldes y 950 concejalespara gestionar hoy la vida cotidiana de580.000 cántabros. Y lo lamentamos porque en Cantabria hay decenas de municipios teóricamente autónomos cuyo tamaño los hace depender de otras instancias a las que tienen que pedir –y tal vez deber- favores. Y aquí comienza el perverso juego del color político de la puerta a la que se llama.
La realidad: 20 municipios de más de 5.000 habitantes (77.87% de la población), 51 municipios entre 2.000 y 5.000 habitantes (19.54% de la población) y 31 municipios, casi un tercio del total, con menos de 2.000 habitantes (y el 2.58% de la población).
Decenas de estos municipios son incapaces de garantizar con solvencia, autonomía y eficiencia los servicios y competenciasque les son propios y no nos parecen “pilares básicos” suficientemente sólidos para garantizar la convivencia democrática que deseamos -aunque al PSC-PSOE les parezca que sí-. Este minifundismo municipal ni siquiera garantiza el principio básico de igualdad (y es que un vecino de un municipio de menos de 2.000 habitantes no accede a similares servicios que uno de un municipio de 15.000). Pero esto puede ser cambiado, no es una condena a perpetuidad.
Por esoproponemos una fusión de la que resulten municipios fuertes.Y si además, esto supone un ahorro de fondos públicos nada despreciable (que estimamos, prudentemente, en 15,5 millones de euros cada año), pues mejor que mejor.
Las estructuras administrativas no son fines en sí mismas sinoherramientas al servicio ciudadano, por eso han de adaptarse a los tiempos. Muchos países europeos ya han realizado sus procesos de fusión municipal y no se han echado atrás.
¿Somos tan diferentes de esos otroshomo sapiens sapienseuropeos los montañeses? Nosotros sabemos que no.
Dado que la Sra. Fernández cree (¿tal vez porque su partido es capaz de hacerlo?) que desde UPyD podemos hacer propuestas en vano obviando nuestra vocación de gobierno, nos preocupa, y mucho, saber qué tipo de “ocurrencias populistas y baratas” se atreverá a hacer el PSC-PSOE ahora que está en caída libre y que “sabe que no tendrá que cumplir lo que promete”. UPyD negocia políticas y no poltronas, por lo que nuestras propuestas son siempre serias y destinadas a ser llevadas a la práctica.Hacemos lo que decimos y decimos lo que hacemos. Pueden comprobarlo.