La portavoz del Grupo socialista, Silvia Abascal, se pregunta si la campaña electoral de esta fuerza emergente consiste en “poner en peligro “ el Plan de Emergencia Social del Gobierno, la generación de empleo y la Educación.
La portavoz del Grupo Parlamentario Socialista en el Parlamento de Cantabria, Silvia Abascal, ha lamentado la decisión de Ciudadanos, anunciada hoy, de presentar una enmienda a la totalidad contra el proyecto de Presupuestos regionales para 2016.
Abascal lamenta que Ciudadanos “utilice los presupuestos de Cantabria para hacer campaña electoral poniendo en peligro un proyecto de futuro social y económico para la región”.
“Ciudadanos tendrá que explicar muy bien por qué está en contra de unos Presupuestos que dedican su mayor esfuerzo a resolver los graves problemas de cántabras y cántabros, y por qué sus tesis guardan un gran parecido y curiosa coincidencia, con las que defiende el PP”. Abascal se pregunta si “la forma que tiene Ciudadanos de hacer campaña electoral para los comicios del 20 de diciembre se basa en poner en cuestión y en peligro el Plan de Emergencia Social anunciado por el Gobierno cántabro para 2015 y para 2016”
Para la portavoz, “los argumentos que les hemos oído hasta ahora no son suficientes para una enmienda a la totalidad”, para añadir que el Grupo Socialista “está bien dispuesto a escuchar propuestas de mejora para este proyecto de Presupuestos, siempre que mantengan su eje central que es políticas para las personas, generación de empleo y política de crecimiento
Abascal ha destacado que, si a Ciudadanos “le parecen irreales los ingresos previstos en el Presupuesto, por qué no le parecen tan irreales los que nos anuncia Rajoy, que hasta la Comisión Europea estima inalcanzables. Parece que Ciudadanos está muy dispuesto a creerse las previsiones del PP pero pone en duda sistemática las del Gobierno PRC-PSOE en Cantabria”.
“Dice el portavoz de Ciudadanos que el presupuesto para 2016 no es verdaderamente social, a pesar de que el documento del Gobierno prevé un importante crecimiento en las partidas de servicios sociales y promoción social, que respecto al 2015 se elevará en 7,7 millones de euros hasta alcanzar los 218,38 millones de euros; o la destinada a educación, que con un incremento de más de 35 millones, se situará en los 527,45 millones de euros, partida superior incluso a la del 2011”, señala la portavoz de los socialistas. “¿Considera más social excluir a los parados de larga duración o a los inmigrantes irregulares del sistema sanitario, como estableció el PP? ¿O quizá mantener los copagos sanitarios y educativos como defiende su líder Albert Rivera?”, se pregunta Abascal.
Para la portavoz socialista, las afirmaciones del portavoz de Ciudadanos sobre el déficit o el Plan de Ajuste Financiero “que el PP no hizo y dejó al nuevo gobierno”, no responden a la realidad. Para el Grupo Socialista, es “realmente lamentable” que tanto PP como Ciudadanos dediquen “todo su tiempo y esfuerzos en poner palos en la rueda del Gobierno única y exclusivamente porque estamos en campaña electoral”.
A juicio de Silvia Abascal, “tenemos un largo camino por delante para reconstruir esta región y, sobre todo, para reconstruir el estado de protección y bienestar que hemos perdido los cántabros y las cántabras. Y en este camino, los presupuestos para 2016 son un importante primer paso, aunque les pese a Ciudadanos y al PP”.
C’s de Cantabria presenta una enmienda a la totalidad al proyecto de presupuesto regional de 2016
Los diputados regionales de Ciudadanos en el Parlamento de Cantabria, Rubén Gómez y Juan Ramón Carrancio, anunciaron hoy que han presentado una enmienda a la totalidad al proyecto de presupuesto regional de 2016. Así, lo indicaron en la rueda de prensa ofrecida hoy en la Sala de Comisiones del Parlamento, donde los dos diputados señalaron que el documento económico no se ajusta a la realidad.
Desde Ciudadanos sostienen que el presupuesto no se ajusta ni a la verdad ni a la transparencia que debe de tener este documento y que están recogidas en la Ley Orgánica 2/2012 de sostenibilidad financiera, transparencia en la información y eficacia y eficiencia en la prestación de los servicios públicos.
“Nos encontramos una previsión de ingresos irreal, muy por encima de la situación socio-económica de la región, y una recurrente insuficiencia presupuestaria en partidas donde resulta inverosímil este tipo de hechos como el capítulo 1. Todo ello ha provocado un incumplimiento sistemático del objetivo de déficit, obligando al Gobierno a presentar sendos planes de ajuste”, comentaron Gómez y Carrancio.
Rubén Gómez entiende que “los ingresos no son reales, y por lo tanto el proyecto de presupuestos que se presenta nace descuadrado, con ingresos inflados para poder equilibrar el mismo. Todos estos conceptos de ingresos representan unos 132 millones de euros y, para hacerse una idea, los mismos conceptos hasta septiembre del 2015, que eran 114 millones presupuestados, presentaban una ejecución del 1,62%. Difícilmente en tres meses se va a alcanzar la cifra presupuestada”.
La fijación del techo de ingresos en base a una previsión irreal de los mismos lleva aparejado un techo de gasto igualmente irreal y por esta razón, las inversiones previstas en estos presupuestos carecen del sustento necesario para darles credibilidad y anticipan una imposibilidad de ejecución. Todo lo anterior nos avoca a un nuevo incumplimiento del objetivo de déficit que obligará al Gobierno a realizar un nuevo Plan Económico Financiero.
Rubén Gómez y Juan Ramón Carrancio señalaron que el Ejecutivo ha manifestado públicamente que se encuentra ante los presupuestos más sociales de la historia, algo que también queda en entredicho al analizar la documentación presentada.
En su opinión “la diferencia del gasto no financiero respecto del año 2015 asciende a 26 millones de euros. Con el incremento del Contrato Programa de la Universidad, fijado en cinco millones, y el Fondo de Cooperación Municipal, de 11 millones, la diferencia resulta de 15 millones; dado que los gastos de personal se incrementan en 29 millones resulta incongruente que se pueda hablar de mayor gasto social”. Además, los dos diputados resaltaron que el aumento en la partida de personal no se debe a la mayor contratación del mismo sino, en su mayoría, a paliar las insuficiencias presupuestarias encontradas en ejercicios anteriores.
Para Ciudadanos resulta paradigmático que un Gobierno que habla de transparencia se niegue a entregar a los grupos de esta Cámara la documentación relativa al Plan Económico Financiero presentado a finales de septiembre. “Este documento es de suma importancia ya que de su incumplimiento se pueden derivar importantes consecuencias para la Comunidad Autónoma, como establece la propia Ley Orgánica 2/2012 de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera. Un Plan Económico Financiero remitido al Ministerio a finales del mes de septiembre y cuya negativa a ser entregado a los grupos parlamentarios, fomenta el surgimiento de las dudas respecto a la coincidencia entre las cifras que en él se exponen y las presentadas en el Proyecto de Ley de Presupuestos”.
Por último, Gómez indicó que ha registrado una pregunta para que el consejero de Hacienda, Economía y Empleo, Juan José Sota, le contesté y explique por escrito sobre los ingresos previstos en Educación, Cultura y Deporte, por un importe de 17 millones de euros; en inversiones reales con una partida de 30,1 millones de euros, y en los reintegros de ejercicios anteriores, por 52,7 millones de euros.
