Nulos los testamentos de un hombre con Alzheimer

El fallo de instancia señala que en fechas próximas a otorgar los testamentos el hombre presentaba una demencia senil «incipiente»
©GrupoDiariocrítico/agencias
La Audiencia de Cantabria ha declarado nulos dos testamentos de un hombre con Alzheimer a favor de una residencia de ancianos de Santander y otros beneficiarios.
Así lo señala una sentencia de la Sección Tercera de la AP que ratifica otra previa del Juzgado de Primera Instancia número 7 de Santander, según la cual el hombre carecía de capacidad para otorgar los testamentos, hechos en septiembre y diciembre de 1996.
En esas fechas, y según la parte demandante, el testador padecía una enfermedad mental que le impedía disponer libremente de sus bienes, por lo que solicitó la nulidad de ambos testamentos. Por contra, los demandados argumentaron que el hombre era «plenamente capaz» para otorgar el segundo, del que eran beneficiarios.
El fallo de instancia señala que en fechas próximas a otorgar los testamentos el hombre presentaba una demencia senil «incipiente», tal y como consta en dos informes médicos expedidos en noviembre de 1996, es decir, entre el otorgamiento de ambos testamentos.
Además, dos sentencias de primera y segunda instancia que anularon sendos contratos de compraventa otorgados también por este hombre en septiembre del mismo año se basaban igualmente en que «padecía una disminución de la aptitud cognitiva e intelectiva para contratar».
Por otro lado, el juez subraya que la enfermedad que sufría desembocó en una sentencia de incapacidad, dictada en diciembre de 1998.
La parte demandada y el tutor del hombre, que declaró como testigo en el juicio, mantuvieron que entre el primer y segundo testamento (es decir, entre los meses de septiembre y diciembre de 1996) el hombre ingresó en una residencia y experimentó una «importante mejoría», por lo que acudió a la firma del segundo «con pleno conocimiento de causa».
Pero ante los «contundentes» informes médicos y sentencias dictadas, esta apreciación «personal y subjetiva» sin una prueba objetiva que lo avale no puede ser una muestra de «repentina recuperación», más cuando se trata de una enfermedad -la demencia senil- que «siempre evoluciona a peor», subraya el fallo de instancia.
El juez, José Luis Sánchez Gall, también consideró «extraño» que en el «breve» plazo de un mes y medio el hombre cambiara «radicalmente» de voluntad hereditaria, modificando la persona heredera, sin que existan pruebas o indicios que puedan justificar ese cambio.
Por todo lo anterior, el magistrado estimó íntegramente la demanda y declaró nulos los dos testamentos, extremo que ha ratificado ahora la Audiencia de Cantabria, que destaca asimismo que resulta «poco creíble» que se produzca una «sustancial mejoría» en una patología que los médicos califican de «irreversible»