Los partidos de oposición piden que la infanta Cristina renuncie a sus derechos sucesorios

Por su parte, para el PP es «una decisión personal», recordando que «no hay ninguna condena» y que «debe regir la presunción de inocencia.
Todos los partidos excepto el PP consideran que la situación de la Infanta Cristina debería renunciar a sus derechos sucesorios tras su procesamiento por delito fiscal. Elnúmero dosdel PSOE, César Luena, consideró «insostenible» que no lo haya hecho ya y consideró que el hecho de que vaya a juicio «demuestra que el país funciona y eso es muy bueno». «Sea Agamenón o su porquero, si hay un delito fiscal o indicios de un delito fiscal, al juzgado, y que se demuestre si es culpable o inocente, que el fiscal haga su trabajo y que lo haga el tribunal», dijo. Para el secretario de Política Federal del PSOE, Antonio Pradas, sería «muy positivo» que la Infanta renunciara a sus derechos sucesorios ya que la Monarquía tiene que estar «permanentemente renovando su legitimidad» y consideró que debe ser el Rey quien aborde el asunto con su hermana a fin de «dar crédito» a la Corona.
La líder de UPyD, Rosa Díez, consideró que la Infanta Cristina debe renunciar a los derechos dinásticos «en interés de la democracia y las instituciones» y que al postergar esta decisión está haciendo «lo que hacen los políticos viejos en España».
La Izquierda Plural planteó que más que discutir si la Infanta debe renunciar o no, lo apropiado sería «que el pueblo español hablara y se pronunciara sobre la forma de Estado que quiere: Monarquía o República». El diputado de IU Gaspar Llamazares denunció «presiones» e «injerencias» así como «obstrucción» a la acción de los jueces para proteger a la Infanta.
Desde el PP se defendió la presunción de inocencia de doña Cristina. El secretario general del Grupo Popular en el Congreso, José Antonio Bermúdez de Castro, insistió en que la renuncia a sus derechos dinásticos es «una decisión personal» y consideró que «habrá que esperar a la sentencia que dicte la Audiencia Provincial de Palma». Recordó que «no hay ninguna condena» y que «debe regir la presunción de inocencia para la Infanta, como para cualquier ciudadano».
«Todos salvo el PP reclaman ya la renuncia de la Infanta», titulaEL MUNDO.SegúnABC,»el auto judicial dispara la presión para que la Infanta renuncie».
Por otra parte,LA VANGUARDIAseñala que el fiscal delcaso Nóos,Pedro Horrach, estudia recurrir la decisión de juzgar a la Infanta por delito fiscal.
Los diarios reflejan la expectación ante el primer discurso de Nochebuena de Felipe VI y lo vinculan con la situación judicial de la Infanta Cristina. «El proceso a la Infanta nubla el discurso navideño del Rey», titulaEL PAÍS, que apunta que «tratará de corrupción y de los desafíos territoriales». Asimismo recuerda que la Infanta Cristina, su marido y sus hijos no estarán este año en la reunión familiar en el Palacio de la Zarzuela.EL MUNDOhabla de «Nochebuena de fuego para el Rey» ya que «todas las miradas estarán puestas en el estreno televisivo» de Felipe VI.ABCanuncia «máxima expectación» ante el Mensaje de Navidad de don Felipe.
Por su parte,LA RAZÓNsubraya que «los Reyes imponen normalidad el día después de la decisión judicial» y destaca que ayer presidieron dos audiencias en el Palacio de El Pardo. Según una crónica de Fernando Rayón en este diario, «Felipe VI no alteró su mensaje de Navidad tras el auto de Castro». También señala que «Zarzuela no quiere que sea recordado como ‘el discurso de la Infanta’ sino como el primero de su reinado».
EL PAÍS 1,14,15/EL MUNDO 14/ABC 23/ LA VANGUARDIA 17/LA RAZÓN 1,10,11