El PRC cree que el Plan Energético del Gobierno “se queda muy corto”

Así consta en la proposición no de ley que el diputado Rafael Pérez Tezanos defenderá en el Pleno de hoy lunes, con una clara apuesta por la producción energética como base del cambio de modelo productivo
El Grupo Parlamentario Regionalista cree que el Plan Energético elaborado por el Gobierno de Cantabria “se queda muy corto”, porque carece de “objetivos ambiciosos” e incluye “cautelas excesivas”, por lo que propondrá que sea debatido en el Parlamento para que la oposición pueda realizar sus aportaciones.
Así consta en la proposición no de ley que el diputado Rafael Pérez Tezanos defenderá en el Pleno de hoy lunes, con una clara apuesta por la producción energética como base del cambio de modelo productivo que la Comunidad Autónoma necesita para superar la crisis económica.
El parlamentario regionalista considera que las dificultades actuales deben impulsar acciones “valientes y resolutivas”, alejadas de la “mojigatería paralizante” que en su opinión ha marcado hasta ahora la política energética y que puede llegar a tener “consecuencias catastróficas si la región no se prepara para el cambio que condicionará el futuro industrial”.
Por ello rechaza el “futuro incierto para la implantación de estas tecnologías” que en este momento existe en Cantabria, con un plan que “no contiene la voluntad expresa de poner en marcha todo lo que recoge”, porque carece de fechas y objetivos “concretos y realistas”.
Además de abogar por que el Gobierno “no siga perdiendo el tiempo”, Pérez Tezanos reivindica frente al desarrollo eólico “un empeño similar” al mostrado ante la sentencia que obliga a la demolición de la depuradora de Vuelta Ostrera.
También se muestra contrario a la “velada advertencia de vigilancia casi policial” que el plan traslada a los inversiones, con “cautelas y advertencias que llevan a pensar que las producciones alternativas no son una prioridad en Cantabria”, y que la energía eólica sea llevada “a la mínima expresión”, dada su capacidad para contribuir a la creación de empleo.
“No podemos perder la oportunidad de crear puestos, pero se pierde si llevamos la energía eólica a su mínima expresión sin mover un dedo por evitarlo”, ha precisado.
Pérez Tezanos cree además que el plan “abandona a su suerte” otras tecnologías, como la fotovoltaica y la marina, y supone “un varapalo” para la cogeneración, cuyas consecuencias pueden llegar a ser “gravísimas” en forma de “perdidas en las empresas, posibles cierres y parón total”.
Frente a esa postura, defiende un plan “de máximos”, que apueste por la biomasa como el actual, pero también por la fotovoltaica y la marina en todas sus vertientes, porque suponen “un nicho de I+D+i y Cantabria puede ser pionera”, y por la energía eólica, “con valentía y sin atender más interés que la producción limpia y en las mayores cotas posibles”.
Para ello, instará al Gobierno a “plantar cara en Madrid” para evitar las limitaciones derivadas de acuerdos nacionales y, en caso de tener que aceptarlas, a exigir “compensaciones que minimicen las posibles pérdidas”.
ORDEN DEL DIA
FECHA: 19 de noviembre de 2012 (lunes)HORA: 17:00LUGAR: Sede del ParlamentoCONVOCATORIA: Sesión plenaria ordinariaORDEN DEL DÍA1. Debate y votación de las enmiendas a la totalidad, postulando la devolución al Gobierno, del Proyecto de Ley Cantabria de modificación de la Ley de Cantabria 4/2011, de 29 de diciembre, de Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de Cantabria para el año 2012, y otras medidas de carácter organizativo y financiero para garantizar la estabilidad presupuestaria, presentadas por los Grupos Parlamentarios Regionalista y Socialista. (BOPCA nº 193, de 09.11.2012). [8L/1000-0007]2. Debate y votación de la moción Nº 64, subsiguiente a la interpelación Nº 72, relativa a criterios sobre la sentencia del Tribunal Supremo que anula el Acuerdo del Consejo de Ministros y ordena el derribo de la estación depuradora de aguas residuales de Vuelta Ostrera, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista. (BOPCA nº 196, de 14.11.2012). [8L/4200-0064]3. Debate y votación de la moción Nº 65, subsiguiente a la interpelación Nº 71, relativa a estrategia prevista para luchar contra el intrusismo en el ámbito del turismo rural, presentada por el Grupo Parlamentario Regionalista. (BOPCA nº 196, de 14.11.2012). [8L/4200-0065]4. Debate y votación de la proposición no de ley, Nº 117, relativa a creación de la figura del mediador, con capacidad legal para intervenir en casos de desacuerdo entre el vendedor y el comprador de leche y otros extremos, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista. (BOPCA nº 186, de 29.10.2012). [8L/4300-0117]5. Debate y votación de la proposición no de ley, Nº 127, relativa a maximización en todas las modalidades del nuevo Plan Energético y otros extremos, presentada por el Grupo Parlamentario Regionalista. (BOPCA nº 194, de 12.11.2012). [8L/4300-0127]6. Pregunta Nº 548, con respuesta oral ante el Pleno relativa a razones para no remitir la documentación relacionada con el área de empleo, presentada por D.ª María Matilde Ruiz García, del Grupo Parlamentario Regionalista. (BOPCA nº 191, de 07.11.2012). [8L/5100-0548]7. Pregunta Nº 549, con respuesta oral ante el Pleno relativa a intención de remitir la documentación solicitada y pendiente a fecha 25.10.2012 en materia de empleo, presentada por D.ª María Matilde Ruiz García, del Grupo Parlamentario Regionalista. (BOPCA nº 191, de 07.11.2012). [8L/5100-0549]8. Pregunta Nº 550, con respuesta oral ante el Pleno relativa a razones para no remitir la documentación relacionada con la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres y violencia de género, presentada por D.ª María Matilde Ruiz García, del Grupo Parlamentario Regionalista. (BOPCA nº 191, de 07.11.2012). [8L/5100-0550]9. Pregunta Nº 551, con respuesta oral ante el Pleno relativa a intención de remitir la documentación solicitada y pendiente a fecha 26.10.2012 en materia de igualdad de oportunidades y violencia de género, presentada por D.ª María Matilde Ruiz García, del Grupo Parlamentario Regionalista. (BOPCA nº 191, de 07.11.2012). [8L/5100-0551]