La Mesa del Parlamento ha acordado rechazar la petición de comparecencia, ante el Pleno, solicitada por el Grupo Socialista por el caso ‘Aquagest’, del presidente del Gobierno regional, Ignacio Diego
©GrupoDiariocrítico/agencias/redacción
Una petición que ha contado con los votos en contra del PP, cuya mayoría absoluta ha impedido que prosperara la iniciativa, apoyada por el PRC, según han informado a Europa Press fuentes parlamentarias.
El objetivo de esta solicitud era, según explicó el PSOE, que el jefe del Ejecutivo pudiera «aclarar las contradicciones» que, a juicio de este partido, existen entre la versión que Diego dio el pasado día 9 sobre su estancia en un balneario asturiano pagado presuntamente por la empresa Aquagest y la versión que ofreció la Policía Judicial en un informe entregado a la juez de Avilés.
Además, los socialistas creen que la nueva situación procesal del presidente cántabro y del PP regional le «obliga» a comparecer de nuevo en el Parlamento autonómico. Se refieren así a la decisión de la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) de elevar al Tribunal Supremo la causa sobre la estancia Diego y el consejero de Obras Públicas y Vivienda, Francisco Javier Rodríguez, en el spa de Oviedo en agosto de 2010, cuando ambos eran diputados de la oposición.
“La negativa a comparecer en el Parlamento, ahonda más en la sospecha»
“Hoy se ha confirmado lo que nos temíamos: el presidente de Cantabria se ha escondido de forma cobarde detrás de su mayoría absoluta para no tener que dar explicaciones sobre el escándalo Aquagest”, ha afirmado Eva Díaz Tezanos, secretaria general y portavoz de los socialistas. A su juicio, que los diputados del PP en la Mesa de Portavoces hayan impedido la comparecencia del presidente de Cantabria por el escándalo Aquagest, «ahonda más en las sospechas de los ciudadanos de Cantabria» sobre la relación entre el presidente y la supuesta red de corrupción que se promovió desde Aquagest. “Estamos ante una falta de respeto a esta Cámara, a los Grupos Parlamentarios y a los ciudadanos de Cantabria”, ha añadido
Por su parte, el portavoz parlamentario ‘popular’, Eduardo Van den Eyde, ha afirmado que la cuestión no tiene «ningún recorrido parlamentario más» una vez está en los tribunales. «Si hay alguna aparente contradicción entre el informe policial y el informe del presidente, se dirimirá donde corresponda, en el juzgado», ha subrayado en declaraciones a Europa Press.
En este sentido, ha recordado que el presidente compareció en el Parlamento a petición propia para explicar lo sucedido y se ratificó en los hechos que allí relató tras las informaciones aparecidas en prensa en relación con el informe policial.
«Si se ha ratificado en ellos y nosotros creemos que lo que ha contado es la verdad, pues no tiene mucho sentido hacer una comparecencia para que vuelva a repetir los mismos datos», ha sostenido. Al hilo, el PP entiende que el informe policial «no añade nada especialmente nuevo». Es más, los ‘populares’ tienen la «sensación» de que contiene «algunas» inexactitudes.
Así, Van den Eynde ha afirmado que han aparecido «datos parciales», que «tampoco parecen absolutamente contradictorios» con lo que ha manifestado el presidente, con lo que, si Diego se ratifica en lo que ha dicho en el Parlamento, «no tiene ningún sentido que haya una comparecencia nueva», ha concluido.
Con todo, el portavoz del PRC ha insistido en que el presidente «no respeta el deber que tiene de dar explicaciones y responder a las solicitudes de la oposición. Probablemente no vaya en contra de la letra del reglamento, pero sin duda que sí del espíritu porque no venir nunca a ninguna comparecencia que se solicita no es normal en ningún sistema democrático ni lo hace ningún presidente salvo de alguna republica bananera».
«Ya dijo en su día que vendría cuando le diera la gana y es lo que está haciendo», ha subrayado.
