El juez entiende que Cristina de Borbón facilitó los delitos fiscales de su marido al permitir que tributase vía la empresa familiar Aizoon, y no a través de su IRPF, las ganancias obtenidas de diversas entidades privadas.
©Grupo Diariocrítico/agencias/redacción
Según informaEL MUNDO, el juez instructor delcaso Nóos, José Castro, imputará a la Infanta Cristina por blanqueo de capitales y cooperación en los dos delitos fiscales cometidos por su marido, Iñaki Urdangarin, en los años 2007 y 2008. Estos dos delitos comportan penas de hasta 11 años de cárcel: seis el de blanqueo de capitales y cinco del cooperación en un delito contra la Hacienda Pública. El juez entiende que Cristina de Borbón facilitó los delitos fiscales de su marido al permitir que tributase vía la empresa familiar Aizoon, y no a través de su IRPF, las ganancias obtenidas de diversas entidades privadas. Lo más probable es que el auto judicial se conozca esta semana, previsiblemente el miércoles.
El hermetismo del juez Castro sobre su decisión es total pero, segúnEL MUNDO, la Fiscalía está convencida de que acabará imputando a la Infanta, por lo que ya prepara un recurso porque sigue entendiendo que Doña Cristina es inocente. La resolución judicial podría tener que retrasarse de nuevo si, como se comenta en ámbitos jurídicos, Iñaki Urdangarin pide declarar para inculparse y exonerar a su mujer.
Fuentes jurídicas consultadas porEL MUNDOaseguran que la defensa del duque de Palma ha planteado verbalmente a la Fiscalía Anticorrupción la posibilidad de que su cliente devuelva la cantidad defraudada por él y que todavía no está prescrita. En total, serían 337.000 euros que dejó de tributar durante los ejercicios fiscales 2007 y 2008. A cambio, Urdangarin pide que los delitos que se le imputan sean atribuidos a las empresas que le pagaron a cambio de servicios inexistentes, como fue el caso de Altadis, Aceros Bergara, Pernord Ricard o el Grupo Lagardère. La contestación de la Fiscalía ha consistido en que si el marido de la Infanta está dispuesto a devolver el dinero no tributado está en su perfecto derecho, pero que ese gesto no llevará implícita la retirada de los delitos que se le imputan.
El juez Castro dictará en los próximos días el auto de transformación de las diligencias delcaso Nóosen procedimiento abreviado, una resolución en la que detallará los hechos que considera delictivos e identificará a los supuestos responsables. Según señalaLA RAZÓN, la principal incógnita reside en conocer si el juez mantendrá como imputada a la Infanta Cristina en contra del criterio de la fiscalía, la Abogacía del Estado y la Agencia Tributaria.
Por otra parte,ABCdesvela hoy los resultados de un análisis sobre las imágenes de la declaración judicial de la Infanta Cristina realizado por dos expertos en Seguridad de la Información y doctores en Informática de la Universidad de Málaga, que aseguran que la grabación no fue realizada por el abogado francisco Carvajal, sino por una funcionaria que estaba presente en la sala.
EL MUNDO 1, 4, 5/ABC 26/LA RAZÓN 16
FUERA DE LA FAMILIA REAL
«Lo siento Alteza, pero no cuento con usted». Con estas palabras un alto cargo de laCasa del Reycomunicó a lainfanta Cristinaque no la llamarían más para participar enactos oficialesde la familia real, como consecuencia de la investigación que eljuez José Castrohabía abierto en torno a los negocios presuntamente irregulares de su marido,Iñaki Urdangarin, duque de Palma. Con esta decisión los responsables de Zarzuela intentaban establecer un cortafuegos y evitar el desgaste que la instrucción del’caso Nóos’estaba provocando a la institución.
La hija menor de Juan Carlos no lo encajó mal. Al contrario, entendió esa decisión, según han asegurado fuentes de la Zarzuela. No fue tan comprensivo Urdangarin, que no se explicaba cómo la Casa del Rey le daba la espalda cuando en diciembre del 2011 el jefe de la Casa,Rafael Spottorno, anunció a los medios de comunicación que el duque de Palma quedaba apartado de la agenda oficial por sucomportamiento «no ejemplar».Urdangarin llamó a la Zarzuela para quejarse de que con esas manifestaciones sobre su conducta le estabancondenando de antemano.
«¿Y qué pasa con la infanta Cristina?», preguntaron enonces los periodistas. «Ya veremos», les contestó Spottorno. Lo cierto es que desde ese mismo momento laduquesa de Palmatambién quedó fuera de los actos de representación de la familia real, por los que llegó a cobrar algún año hasta 72.000 euros de la partida que los Presupuestos Generales del Estado reservan cada año para el mantenimiento de la familia y Casa del Rey.
Los casi tres años que lleva abierto el sumario del ‘caso Nóos’ han sido dolorosos en el Palacio de la Zarzuela. Al fin y al cabo, afectan a la hija y hermana deJuan Carlos IyFelipe VI, al tiempo que han supuesto un enorme desgaste en elprestigio de la Corona. El ‘caso Nóos’ vino a demostrar lo que desde hace años pensaban en la institución: la inconveniencia de que un miembro de la familia real cobrase de los presupuestos del Estado una cantidad que, por no equivaler a un sueldo, compaginaba con otras actividades remuneradas en la empresa privada.
En la Zarzuela querían diferenciar entre el núcleo central de la familia (Juan Carlos, Sofía, los entonces Príncipes de Asturias y sus hijas), los únicos que vivían exclusivamente del presupuesto del Estado, de las infantas Elena y Cristina que, aún siendo miembros de la familia real, deberían, poco a poco, acabar desempeñando el papel que realizan las hermanas del rey Juan Carlos, las infantas Pilar y Margarita.
Un alto cargo de Zarzuela reveló esta estrategia en diciembre del 2011, en pleno estallido del ‘caso Nóos’. La noticia fue bien recibida entre la opinión pública pero cayó como un jarro de agua fría en el domicilio en Washington de los duques de Palma. Un día después de que toda la prensa llevara en sus portadas que la Zarzuela estudiaba limitar la familia real a los entonces Reyes, Príncipes y sus hijas, la Casa del Rey rectificó y destituyó al jefe de prensa, Ramón Iribarren, que fue relevado por Javier Ayuso.
Pero la presión de la opinión pública sobre la Zarzuela, pidiendo una reacción ante el escándalo de los negocios de Urdangarin no hacía más que crecer. Unos días después se produjo el famoso encuentro de Spottorno con los medios en los que reconoció que el comportamiento de Urdangarin, que según el juez Castro se valió de su condición de yerno del Rey para obtener jugosos contratos con las administraciones balear y valenciana, había sido «poco ejemplar».
Spottorno, que desde septiembre del 2011 dirige la Casa del Rey y que será relevado esta semana por el abogado del Estado Jaime Alfonsín, ha tenido que hacer en numerosas ocasiones de poli malo. Así por ejemplo, le llovieron las críticas cuando la Zarzuela decidió situar por vez primera a la infanta Elena fuera de la tribuna presidencial, donde se sitúa la familia real, en el desfile militar del 12 de octubre del 2012.
Con el fin de mostrar que el núcleo central de la familia real lo componían solo los Reyes y los Príncipes, sentaron a Elena a lado del jefe de la oposición, Alfredo Pérez Rubalcaba, lo que soliviantó a los ‘elenistas’, el grupo de seguidores que tiene la primogénita de Juan Carlos y Sofía. Con la llegada al trono de Felipe VI, la infanta Elena ha dejado de ser miembro de la familia real, aunque en el entorno de la Zarzuela se contempla la posibilidad de que su hermano pueda encomendarle alguna tarea puntual y se apoye en ella en ciertos actos.
Los gestos que tuvo que hacer la Zarzuela paramarcar distanciascon los duques de Palma no se limitaron a apartarlos de la agenda oficial. En noviembre del 2012 la infanta Cristina e Iñaki Urdangarinvisitaron al Rey en el hospital. Su presencia junto al resto de la familia real confundió a la opinión pública y la Zarzuela se apresuró a dejar claro que fue una decisión estrictamente de la duquesa, que se lo había comunicado previamente a su padresin contar con nadiemás.
Unas semanas después la Casa del Reyeliminó el perfil de Urdangarinde su página web, en un intento de volver a marcar distancias. Y hasta ahí los gestos, porque cuando el juez José Castro citó a declarar como imputada a la infanta en abril del 2013, la Zarzuela, lejos de desvincularse, manifestó su «sorpresa» por la decisión. El propio rey Juan Carlos intervino en laelección del abogadode la infanta, el exlíder de CDC y ponente de la ConstituciónMiquel Roca, amigo personal del Monarca desde los tiempos de la Transición.
Ahora, a pocos días de que el juez Castro cierre la instrucción del caso ‘Nóos’ y decida a qué imputados se debe procesar, lasucesión en la Coronaha conseguido alejar aún más a la infanta Cristina de la Zarzuela, pues como hermana de Felipe VI ya no es miembro de la familia real. Superfil ha desaparecidode la web y ni siquiera estuvo presente en el acto de firma de la abdicación de su padre ni en la proclamación de su hermano.
