El Banco de España es un patrimonio que debemos conservar

Antes de que se cometa un nuevo atropello urbanístico, tal como ocurrió en su día con el Teatro Pereda, se debería acomodar el proyecto a las características monumentales del edificio manteniendo las mismas.
Aunque  en un  principio , cuando se había decidido instalar el  Museo  de  Prehistoria y  Arqueología de Cantabria en el edificio del Banco de España,( que a  tal  fin nos transfirió el Ministerio de  Hacienda a los santanderinos), se inició el proceso para  rebajar la  protección urbanística del edificio, posteriormente, y  con el  cambio de destino para albergar el archivo Lafuente, se procedió a suspender el procedimiento manteniendo la protección inicial hasta  conocer las  necesidades del proyecto del Reina Sofía.  Antes  de que  se  cometa un nuevo atropello urbanístico, tal como  ocurrió en  su día  con  el Teatro  Pereda, se  debería acomodar el proyecto a las  características  monumentales del edificio manteniendo las mismas  tanto  en su parte  externa, como  en su interior sin tener que proceder a vaciarlo, lo que  significaría un grave atentado contra este  patrimonio.
Puede entenderse el interés que está mostrando  el Sr. Lassalle  Secretario de Estado de  Cultura que  así  mismo  es vocal nato del patronato Reina Sofía para  adquirir  el archivo, iniciando a tal fin hace  más de dos años las negociaciones junto con el Sr.Lafuente, y el Director del Museo R.S.,D. Manuel Borja Villel, y ello, a fin de completar lo  que  sobre esa materia ya posee el Museo Reina Sofía.Lo que no es entendible  que  se quiera dar a  ese  archivo  un valor que no le corresponde al decir el Sr.Lassalle que“Habilitar en el edificio del Banco España una sede del  Museo  Reina  Sofía con los archivos de José  Mª. Lafuente, pueden convertir al Reina  Sofía en el mejor museo    de arte  contemporáneo del mundo.”Tampoco es comprensible afirmar que este  proyecto va a ser un éxito con un total de visitantes anuales del orden de   40.000.  No se  sabe  de  dónde se obtiene esta cifra máxime si tenemos en consideración  el número tan reducido  de  visitantes  que  fueron a  ver las  tres exposiciones realizadas  con los fondos  del archivo Lafuente  durante  un periodo de seis meses  en el Museo  de  Bellas  Artes, en el  Paraninfo, y  en  el Palacete del embarcadero,  sin  atractivo alguno para los  visitantes  que en número muy reducido estuvo en esos lugares.  Esto tiene su justificación con lo que yá dijo el  Sr.Lafuente al declarar:“mis archivos  no  atraerán  al  gran  público”.
.      En otro artículo que se publicó en este mismo  medio  exponíamos que cuándo  se nos donó a los cántabros el edificio del Banco de España el14 de Mayo  2.013, fue con el requisito que  albergara  la delegación del Centro  Internacional de Arte  Rupestre  concedido por  la Unesco, y en aquel momento, el Presidente de Cantabria  declaraba:“ Este  edificio  que  va  a albergar el  Museo  de Prehistoria  y  Arqueología,  pretende  convertirse en referente  internacional que  interconexionará  al  visitante  con  la riqueza  patrimonialrepartida  por todo  nuestro  territorio regional. Así mismo el  Museo  ha  encontrado  en  este  noble edificio  un sitio digno del patrimonio que la región atesora  en ese ámbito”.
No cabe duda que D.José Mª. Lassalle (cántabro) y Secretario de Estado de Cultura, por su cargo tenía que conocer este proyecto, y lo que  ello implicaba.  A pesar de ello, él había iniciado la negociación para  para  la cesión del Archivo Lafuente al Museo  Reina Sofía, tal como informaba el propio Museo en fecha 21 de  Octubre de  2.014 , exponiendo que la cesión
del archivo es producto del trabajo que desde hace más  de un  año se ha desarrollado  entre la  Secretaría de  Estado (Sr.Lassalle), la Dirección del Museo y Sr.Lafuente .  Un año antes de producirse esta manifestación el Presidente de Cantabria se  había comprometido con el  montage del Museo de Prehistoria   en  el Banco  de España, y no estaba al corriente de  lo que José Mª. Lassalle negociaba con el Reina Sofía, perjudicando a nuestra Autonomía.   Sería preciso conocer que otros intereses pueden existir   para adoptar una decisión tan errónea  y perjudicial para Cantabria, como la adoptada el 30  Enero de 2.014,quitándole al  Museo de Prehistoria el protagonismo  que  se  merece  con más  de 100  años de contenido exclusivo,frente a un archivo(sin exclusividad ),coleccionado durante doce años y sin interés museístico  para el gran público tal como manifestó su propietario. Debemos reiterar que a Santander no le beneficia el Archivo Lafuente, y que en todo caso sería visitado por algunos estudiosos e investigadores y para ello  proporcionamos nuestro  mejor edificio civil, transformándolo en un almacén   de lujo y destruyendo su monumentalidad. Por otra parte  el Gobierno de Cantabria debería pagar tanto  los gastos  de mantenimiento, como los de todo  el personal que se requiera. Los beneficiados serán el Museo  Reina  Sofía que en el futuro sería el dueño del archivo para completar su colección documental y por otra parte, el  Sr.Lafuente  que revaloriza su colección exponiéndola al público sin ningún coste para él durante un periodo de diez años.                                                                                  .
El lugar que no perjudicaría a los intereses de nuestra ciudad para instalar el archivo Lafuente sería la nave  existente junto al  Museo  de  Bellas Artes  propiedad del Gobierno de Cantabria, y que sin tener ninguna utilidad actualmente,pudiera ser preparada  adecuadamente  para  este archivo, sin perjudicar a nuestro Museo de Prehistoria. Por otra parte,  no sería  necesario hacer  reformas  en el Mercado del Este,  ni se  tendría que indemnizar a los  comercios allí existentes. De este modo se mantendría el nivel integral  del edificio  del  Banco de  España y  se adaptaría el Museo de Prehistoria a la estructura actual de este gran edificio. Finalmente vuelvo a sugerir que  los santanderinos puedan  visitar el edificio y así  proporcionen  su opinión al  respecto. Estoy seguro que  la misma  sería definitiva en el futuro de este proyecto.
Agustín Vaquero Puente