Reconoció sentirse «deshonrado, humillado y avergonzado», y que seguramente el peor momento fue cuando le sugirieron que se desvinculase de la Fundación Livestrong, la que fundó cuando superó el cáncer.
PRIMERA PARTE DE LA ENTREVISTA
Laomertà, la ley del silencio, se ha roto y el ángel ha caído. El que todos pensábamos que era un héroe, es un villano más. No había magia, era un truco. Ahora ya sólo es un espejismo, un recuerdo y la herida del ciclismo sangra abundantemente otra vez cuando parecía que empezaba a cicatrizar.Lance Armstrong, el que fuera el mejor ciclista de todos los tiempos en las grandes vueltas, “no era verdad”, tal y como él mismo ha admitido en la primera parte de su entrevista conOprah Winfrey.
Se confirman las filtraciones de la entrevista que tuvo lugar el pasado lunes. El tejano se dopó desde mediados de los 90 hasta 2005, cuando se retiró por primera vez. Las acusaciones dedopajeque se cernían sobre el que fuera campeón del Tour de Francia en siete ocasiones consecutivas -hasta que fue desposeido de ellos en octubre de 2012- eran ciertas. No había sueño americano, tampoco pesadilla. Es la realidad.
El norteamericano no sólo había logrado ganar siete Tours de Francia consecutivos, lo había hecho después de otra gesta: vencer al cáncer de testículos que a punto estuvo de acabar con él. Su triunfo era doble.
Durante la entrevista se le veía frágil, incómodo, a ratos nervioso y vulnerable. Muy pocas veces en carrera se comportó así. Se ha vuelto a ver al Armstrong de la primera etapa alpina del Tour de Francia 2010. El Col de la Ramaz era su rancho de Texas.
Armstrongha vuelto a entrar cabizbajo en la meta de Morzine-Avoriaz junto a Chavanel -vestido de amarillo- a 11 minutos y 45 segundos de la cabeza de carrera y de los demás favoritos, viendo cómo se diluían sus sueños y volaban sus aspiraciones. «El Tour ha terminado pero voy a seguir resistiendo», dijo en aquella ocasión.
Según sus propias palabras, es la segunda vez en la vida en que todo escapa a su control. La primera vez fue el cáncer, y ya venció. Esta vez lo tiene mucho más difícil. La rendención se vende muy cara.
No obstante, el ex ciclista del US Postal, que ha sido acusado de hacer trampas durante estos años por varios ex compañeros, ha negado doparse cuando volvió a competir en 2009 y ha dicho sentirse muy decepcionado por esa parte del informe de la USADA. «Crucé la línea por última vez en 2005», ha apuntado. Aquel año volvió a competir después de estar tres años en el dique seco y aun con todo quedó tercero en la ronda gala. En aquella edición el campeón fue su compañero de equipo, Alberto Contador; con polémica incluida.
El americano ha explicado que se dopaba conEPO, que se había hechoautotransfusionesde sangre -incluso en plena competición, cómo afirma Tyler Hamilton en su libro- y también tomabahormonascomo la testosterona. Esa era su fórmula secreta.Lance Armstrongcree que era imposible ganar los siete Tours consecutivos sin doparse, al menos en su época, y es que el ciclista americano compitió durante la década negra del ciclismo, 1995-2005. Todos sus acompañantes en los podios de París se vieron involucrados en tramas de dopaje, e incluso algunos fueron sancionados. Todos menos uno: Fernando Escartín.
Por otra parte ha puesto en duda que el sistema del US Postal, equipo en el que militaba, fuera el «el más sofisticado, profesionalizado y exitoso programa de dopaje que el deporte jamás ha visto», tal y como se aseguraba en el mencionado informe de la USADA. «Era profesional, sin duda, y muy inteligente, pero era muy conservador», apostillaba al respecto.
El amerciano cree que los programas de dopaje de Alemania del Este en los 70 y 80 eran mejores. Asimismo, ha remarcado que él «no tenía acceso a nada a lo que los demás no tuvieran», y ha exculpado al polémico médico italiano Michele Ferrari.
Lance ha revelado que nunca tuvo miedo a que pillaran y que creía ya se «había librado». Lo más sorprendente, ha sido que no sentía remordimientos por lo que hacía, no creía que fuera nada malo y consideraba que no hacía trampa.
El tejano ha hecho un guiño al actual sistema antidopaje de laUCI-pese a declararse poco afín a dicha institución- y el pasaporte biológico, instaurado en 2008, aduciendo que en su época sólo tenían que estar «limpios» en carrera. No había controles por sorpresa, ni durante los entrenamientos.
En varias ocasiones se ha mostrado arrepentido y ha evitado en todo momento las justificaciones y las excusas: «No hay una verdadera justiciación para todo lo que hacía». «Yo no inventé la cultura del dopaje, pero tampoco traté de detenerla. Ahora el deporte lo está pagando», se lamentaba el ex ciclista, que ha querido remarcar que ama el ciclismo.
El americano ha evitado entrar en polémica con otros ciclistas y se ha negado a hablar en algunos casos de algunos de los que le acusaron. «No quiero acusar a nadie más. Estoy aquí para reconocer lo que hice y pedir perdón», añadía.
Nunca obligó a doparse a sus compañeros
Armstrongha negado que él obligara a doparse a sus compañeros, aunque ha reconocido que podían verse coaccionados; y que él intimidaba a sus compañeros, porque era el líder y quería controlar todo.
Él no esperaba que sus compañeros se doparan, sólo que rindieran y ha asegurado que había compañeros que no se dopaban. Además, ha dejado claro que él podría haber hecho que despidieran a alguien, pero nunca lo hizo, en referencia a las acusaciones de Vandevelde. «Es un buen chico y no tengo nada contra él», ha comentado desenfadado.
Aristóteles dejó claro que el exceso es un vicio y la virtud se haya en el punto medio. Armstrong es consciente de ello y ha achacado el dopaje a sus ansias de ganar. «Siempre fui un luchador. Era competitivo antes del cáncer, pero después mucho más. Hacía lo que fuera por sobrevivir y llevé esa actitud al ciclismo. El exceso es un defecto», ha explicado.
Al final de la primera parte de la entrevista, ha dicho que se ve como alguien que era arrogante, y que la actitud que mostraba sobre la bicicleta también la mostraba en otras facetas de su vida. «Estoy pagando y así debe ser. Lo merezco», sentenciaba con sentimiento de culpa el americano, que ha dejado una puerta entreabierta a la colaboración con la lucha contra el dopaje en el futuro.
Mañana se emitirá la segunda parte de la entrevista, una parte más sentimental, en la que hablarán de la familia, los amigos y temás más personales, más al estilo de Oprah.
Todavía está por ver siArmstronges acusado deperjurio, ya que afirmó no haberse dopado bajo juramento y podría incluso pasar por la cárcel. Tampoco se sabe si podrá volver a competir en triatlón, modalidad en la que se inició y en la que volvía a competir tras su retirada. De momento está sancionado de por vida en disciplinas olímpicas y deberá devolver lo que ganó con sus triunfos. El tejano busca la indulgencia con gestos como esta entrevista, pero todavía hay demasiadas cosas que no se saben. Él mismo se lamentaba: «Sé que no soy la persona más creíble del mundo».
