A la tensión de la Diada se sumará el juicio de la infanta Cristina

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, prevé elevar a la Audiencia Provincial de Baleares los recursos presentados por la Infanta Cristina, su marido, Jaume Matas y los encausados en el caso Nóos
Antes de enviar los recursos a la Audiencia, las partes disponen hasta el próximo lunes de plazo para formular alegaciones o presentar nuevos documentos. Una vez finalizado ese cómputo, el magistrado dará traslado de todo ello a la Audiencia a fin de que resuelva de forma definitiva si la Duquesa de Palma y los demás encausados deben sentarse o no en el banquillo de los acusados.En concreto, los recursos sobre los que el tribunal de la Sección Segunda deberá pronunciarse son los presentados por los Duques de Palma; el exsocio deUrdangarin,Diego Torres, su mujer,Ana María Tejeiro, y los hermanos de ésta,Marco AntonioyMiguel Tejeiro;Jaume Matas; los ex altos cargos de la Generalitat ValencianaJorge Vela,Manuel Aguilar,Luis LobónyElisa Maldonado, y la exconsejera de la Fundación Madrid 16Mercedes Coghen.Del mismo modo, también serán elevados a la Audiencia los recursos formulados por la Fiscalía Anticorrupción, el sindicato Manos Limpias y los concejales del grupo municipal socialista en el Ayuntamiento de Valencia, acusaciones en el caso Nóos.Los recursos fueron presentados, en concreto, contra el auto por el que el pasado 25 de junio Castro puso fin a la instrucción del caso Nóos, y en el que decretó que continuase el proceso penal contra 16 imputados de cara a ser juzgados por las presuntas irregularidades cometidas en torno a la actividad del Instituto Nóos, liderado entonces por el Duque de Palma y su exsocio.El fiscalPedro Horrachfue el primero en impugnar la resolución, mediante un recurso en el que recriminaba al magistrado haber llevado a cabo una instrucción «a la carta» y haber practicado investigaciones «contradictorias» en torno a la hermana delRey Felipe VI»a modo de encaje de bolillos».La dureza del escrito, de más de 60 páginas, llevó a Castro a emplazar a Horrach a interponer contra él «una querella por prevaricación» si «cree lo que escribe» en su recurso, al aseverar que en él hay «claras imputaciones de que he prevaricado».Por su parte, la Infanta considera en su recurso que Castro ha querido «mantener a toda costa» su imputación por blanqueo de capitales y por un delito contra la Hacienda Pública, alegando que «la mera pretensión de mantener viva una imputación no puede anteponerse a la estricta aplicación de la Ley».La Infanta cree que Castro «ha forzado» los delitos que le imputaSegún la defensa de la hermana del Rey, sólo así se explica que indicios de criminalidad que en su día se consideraron insuficientes o exculpatorios ahora la incriminen, y creen que el juez ha forzado las figuras de delito fiscal y blanqueo «más allá de lo que una cabal interpretación jurídica debería permitir para sostener la relevancia penal de las imputaciones».Mientras tanto, el abogado de Urdangarin defiende que si éste logró hacer negocios a través del Instituto Nóos y otras empresas fue por su preparación y por haber sido «deportista de alto nivel» y «no sólo» por su condición familiar en la Casa Real. «Es cierto, sí, mi mandante, por matrimonio, desde el año 2004 era yerno del Rey de España y ahora es cuñado del Rey de España, pero esa condición familiar no fue la única tenida en cuenta para que pudiera intentar realizar su actividad profesional», añadía.Torres: «Todo estaba validado por los más altos asesores del Estado»También Torres y su mujer recurrieron el conocido como auto de pase a procedimiento abreviado, en el que la defensa del matrimonio defiende la gestión llevada a cabo al frente de Nóos, puesto que «absolutamente nada de aquello en lo que intervino» el Duque de Palma, «directa o indirectamente, estaba dejado de la mano», sino que «todo se hacía con luz y taquígrafos, y estaba velado, validado, autorizado, auspiciado, consentido, conocido, consolidado y demás por los más altos y prestigiosos asesores del Estado».La defensa deJaume Matas, mientras tanto, alega que la presencia de Urdangarin en el Instituto Nóos aconsejaba la contratación de esta entidad para la celebración de dos foros de turismo y deporte en Palma, si bien asegura que desconocía que hubiera «ánimo de lucro» por parte de los organizadores del proyecto.Recursos de Manos Limpias y concejales socialistas de ValenciaEn lo que a las acusaciones del caso se refiere, Manos Limpias, que ejerce la acción popular en la causa, pide que se impute de nuevo al secretario personal de las Infantas,Carlos García Revenga-para quien Castro archivó las investigaciones-, al considerar que participó «activamente» en los negocios desplegados a través de Nóos a través de una labor de «control y conocimiento de todo lo que se hacía».Finalmente, los socialistas de Valencia recurrieron la resolución judicial a fin de que volviera a abrirse la causa contra el vicealcalde de la ciudad y presidente de la Fundación Turismo Valencia Convention Bureau (FTVCB),Alfonso Grau, al considerar que la decisión de que la FTVCB financiara el denominado Valencia Summit «fue exclusivamente del señor Grau», una conducta de la que «se desprenden indicios de malversación de caudales públicos».Lea también:-Castro mantiene la imputación a Matas, Torres y su mujer para sentarlos en el banquillo de los acusados-Castro critica la doble vara de medir hacia la mujer de Urdangarín y la de Torres: ve «hiriente» que la infanta Cristina no esté imputada por más delitos
Castro, tras la confesión de Tejeiro: «Todo quedará resuelto esta mañana»