A Fernández le reactivan el caso de la «lotería de Vicente»

La falta de respuesta municipal ha llevado a los vecinos, concejales y pedáneos de Valderredible a pedir la apertura de una investigación judicial para conocer el importe recibido. Piden la recuperación de «bienes públicos»
La falta de respuesta municipal, que sigue sin convocar una comisión que esclarezca los hechos, ha llevado a los vecinos, concejales y pedáneos de Valderredible a pedir la apertura de una investigación judicial por el caso de la Lotería de Vicente. Los demandantes han presentado esta semana en el Juzgado de Primera Instancia de Reinosa la «solicitud de anticipación de prueba al correspondiente juicio ordinario en ejercicio de recuperación de bienes públicos».
La petición reclama las certificaciones a varios organismos oficiales de la cuantía, participaciones o décimos recibidos por el alcalde de Valderredible, Fernando Fernández, y el exconcejal de Festejos Ernesto Sáiz en base a la contratación pública de fiestas del año 2013. La petición se produce tras la negativa del Ayuntamiento a facilitar información contrastada.©EL MUNDO CANTABRIA/ELENA TRESGALLO SANTANDERVecinos, concejales y pedáneos de Valderredible han instado la apertura de una investigación judicial por el caso del premio de la Lotería de Vicente, ante la falta de respuesta municipal a convocar una comisión que esclarezca los hechos, solicitada hace ocho meses. Los demandantes han presentado esta semana al Juzgado de primera instancia de Reinosa «la solicitud de anticipación de prueba al correspondiente al juicio ordinario en ejercicio de recuperación de bienes públicos».
Según explican en un comunicado, la petición reclama en sede judicial las certificaciones a varios organismos oficiales de la cuantía, participaciones o décimos recibidos por el alcalde de Valderredible, Fernando Fernández, y el exconcejal de festejos Ernesto Saiz, en base a la contratación pública de fiestas con la mencionada productora en el año 2013.
Tal y como adelantó este periódico, una iniciativa popular de Valderredible reclamó a su Ayuntamiento la documentación acreditativa del premio de la lotería de Vicente- Producciones. El objetivo era esclarecer cuánto dinero del tercer premio del número 51.869 –entregado como regalo institucional a decenas de alcaldes y pedáneos de la región– le tocó en realidad al alcalde y diputado del PRC Fernando Fernández y a su edil de festejos, Ernesto Saiz, quien meses después presentó dimisión del cargo «por motivos personales».
Tras varias contradicciones públicas del dinero recibido por la lotería (Fernández llegó incluso a negar a EL MUNDO tener un euro de lotería premiada), el alcalde declaró contar solo con 25.000 euros que entregó finalmente, a pesar de haber defendido públicamente que el dinero era de los alcaldes. La iniciativa popular de recuperación de bienes públicos solicitada en septiembre de 2014 en el municipio estima que la cantidad percibida por Valderredible podría triplicar lo confesado por el regidor en los medios de comunicación regionales.
«La petición de prueba anticipada » es el paso previo a la demanda puesta en marcha por estos vecinos para esclarecer la cuantía real del dinero percibido y probar la propiedad pública del premio. En 2014, esta iniciativa popular reclamo al ayuntamiento la apertura de una investigación municipal para poder tener acceso al expediente de contratación de fiestas y los certificados de ingreso de la lotería recibida.Al no obtener respuesta, los vecinos pueden activar por ley la misma reclamación ante la jurisdicción civil, al declinar el Ayuntamiento ofrecerles información contrastada.
ES DEL PUEBLOLos denunciantes recuerdan que la mayoría de alcaldes devolvieron la lotería al entender que había un vínculo «demostrable y proporcional » a la contratación pública. De hecho, según las declaraciones de muchos cargos públicos implicados, la productora regalaba 1 euro por cada 1.000 contratados a las Juntas Vecinales y 2 euros por cada 1.000 gastados a los ayuntamientos, lo que apoyaría esa tesis.
De esta forma consta en la documentación de petición de prueba anticipada a juicio, a la que ha tenido acceso EL MUNDO. En ella se pide certificados de cobro, actas plenarias e ingreso en las arcas a más de una decena de ayuntamientos de Liébana, Comarca Occidental y Campoo que sí devolvieron la lotería. También se solicita certificados, documentación y la famosa lista de clientes premiados de Vicente. Por último se piden los certificados de cobro por parte del organismo oficial de Loterías del Estado.