En política, la hemeroteca suele ser el peor enemigo de quienes intentan reescribir su propio pasado. Y eso es exactamente lo que está haciendo Iván Espinosa de los Monteros al presentarse ahora como una figura clave en la fundación de VOX y deslizar la idea de que el proyecto necesita ser “recuperado”.
Conviene poner las cosas en su sitio. VOX no lo funda Espinosa de los Monteros. VOX nace del impulso firme de Santiago Abascal, acompañado por figuras como José Antonio Ortega Lara, en un momento en el que dar ese paso implicaba asumir costes personales, políticos y mediáticos enormes.
Porque hubo años duros. Años en los que VOX no tenía representación, ni foco mediático, ni expectativas reales de crecimiento. Años en los que sostener el proyecto requería convicción, no cálculo.
Y es precisamente en esos años duros donde la figura de Espinosa de los Monteros no destacó por su protagonismo público. Su visibilidad política llega después, cuando VOX comienza a crecer, cuando el partido irrumpe con fuerza en el panorama nacional y se convierte en una alternativa real.
El patrón, además, se repite. En 2023 decide abandonar la primera línea. Se aparta. Y ahora, cuando VOX sigue siendo una pieza clave en la política española, reaparece con la intención de influir, de marcar rumbo e incluso de proyectarse como una suerte de referente para “reconducir” el partido.
Pero los proyectos políticos no son empresas que uno pueda reclamar a conveniencia. No se construyen en función del momento, ni se abandonan cuando el viento cambia para luego volver cuando las condiciones parecen más favorables.
VOX es lo que es hoy gracias al esfuerzo de miles de afiliados, cargos y simpatizantes que han estado en las buenas, pero sobre todo en las malas. Y también gracias a un liderazgo claro, el de Abascal, que ha mantenido el rumbo en los momentos más complicados.
Intentar ahora apropiarse del origen del proyecto o presentarse como imprescindible para su futuro no deja de ser un ejercicio de oportunismo político. Legítimo en democracia, sí, pero difícil de sostener cuando se contrasta con la trayectoria real de cada uno.
La política admite muchas estrategias. Pero hay una línea que separa la crítica legítima de la reconstrucción interesada del pasado. Y cruzarla suele tener un coste: el de perder credibilidad.
